Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1964/2012 от 13.08.2012

Дело № 22и-1964/2012

Докладчик Чуркова РЎ.Р”.                     РЎСѓРґСЊСЏ Сенин Р’.Рќ.

КАССАЦИОННОЕ    РћРџР Р•Р”ЕЛЕНИЕ

Рі. Орёл                                 11 сентября 2012 РіРѕРґР°

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Чурковой С.Д., Рогачева А.В.,

при секретаре Фадеевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Архипова Сергея Александровича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 08 июня 2012 года, которым в отношении

Архипова Сергея Александровича, <дата> рождения, <...> несудимого,

отбывающего наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 19.09.2011 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 10.11.2011) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, - отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с УК РФ в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Заслушав материал по докладу судьи Чурковой С.Д., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

осужденный Архипов С.А. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 19.09.2011 в соответствие с УК РФ в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Архипов С.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не указана причина не применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как видно из материала, Архипов С.А. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 19.09.2011 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 10.11.2011) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку изменения в ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, улучшающие положение осужденного, вышеуказанным Федеральным законом не вносились, суд обоснованно отказал осужденному в переквалификации его действий на УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Несмотря на наличие по приговору суда смягчающих обстоятельств, суд с учетом тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности, фактических обстоятельств содеянного, оснований для применения положений ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ не усмотрел, и отказал осужденному в изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Судом мотивировано принятое решение, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований.

Оснований для отмены постановления по доводам осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 08 июня 2012 года в отношении Архипова Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Архипова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё