Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2019 ~ М-29/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-38/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И., с участием ответчиков Полякова Александра Владимировича, Полякова Андрея Александровича, Полякова Александра Александровича, Полякова Владимира Александровича, истца, представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Власовой Анны Геннадьевны, посредством видеоконференц связи, в отсутствие отвечика, представителя Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к /...../ - Полякову Александру Владимировичу, Полякову Андрею Александровичу, Полякову Александру Александровичу, Полякову Владимиру Александровичу, Обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Тегульдетский районный суд Томской области с иском к /...../ - Полякову Александру Владимировичу, Полякову Андрею Алексеевичу, Полякову Александру Александровичу, Полякову Владимиру Александровичу, Калиничевой Виктории Александровне о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по заявлению /...../ 10 марта 2016 года ей был предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 33314 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 20,5 процента годовых путем перечисления на счет /...../. По состоянию на 14 января 2019 года задолженность по кредитному договору /...../ от 10 марта 2016 года составляет 27978 рублей 40 копеек. /...../, на дату /...../ обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. /...../ Поляков Александр Владимирович, Поляков Андрей Алексеевич, Поляков Александр Александрович, Поляков Владимир Александрович, Калиничева Виктория Александровна.

Истец просит взыскать солидарно с /...../ - Полякова Александра Владимировича, Полякова Андрея Алексеевича, Полякова Александра Александровича, Полякова Владимира Александровича, /...../ в пользу истца задолженность по кредитному договору /...../ от 10 марта 2016 года по состоянию на 14 января 2019 года в размере 27978 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 23830 рублей 70 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 4147 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1039 рублей 35 копеек.

Определением Тегульдетского районного суда Томской области от 26 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Определением Тегульдетского районного суда Томской области от 14 мая 2019 года производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к /...../ -Полякову Александру Владимировичу, Полякову Андрею Алексеевичу, Полякову Александру Александровичу, Полякову Владимиру Александровичу, /...../ о взыскании долга по кредитному договору /...../ от 10 марта 2016 года в части иска к /...../ о взыскании с /...../ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору /...../ от 10 марта 2016 года в сумме 27978 рублей 40 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1039 рублей 35 копеек прекращено в связи /...../ до предъявления иска.

/...../

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Власова Анна Геннадьевна исковые требования поддержала.

Ответчик Поляков Александр Владимирович представил письменное заявление о признании требований истца. Из заявления следует, что положения ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В соответствии с требованиями части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к /...../ - Полякову Александру Владимировичу, Полякову Андрею Александровичу, Полякову Александру Александровичу, Полякову Владимиру Александровичу, Обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о взыскании долга по кредитному договору в части иска к Полякову Александру Владимировичу о взыскании с Полякова Александра Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору /...../ от 10 марта 2016 года в сумме 27978 рублей 40 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1039 рублей 35 копеек подлежит удовлетворению.

Ответчики Поляков Андрей Александрович, Поляков Александр Александрович, Поляков Владимир Александрович в судебном заседании иск не признали, пояснили, что /...../ не принимали.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Как следует из статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

    В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

    Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существующего кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Как следует из пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Как следует из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно части второй статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом, на основании заявления-анкеты на получение кредитного продукта от 09 марта 2016 года истцом /...../ был представлен кредит в размере 33314 рублей 00 копеек с процентной ставкой в размере 20,5 процента годовых, истец свои обязательства исполнил. Ответчик, возникшие обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее, не исполнил в полном объеме, в результате чего по состоянию на 14 января 2019 года включительно у /...../ образовалась задолженность в размере 27978 рублей 40 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу в размере 23830 рублей 70 копеек, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 4147 рублей 70 копеек. /...../. На момент смерти обязательства по соглашению заемщиком в полном объеме не исполнены.

    Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые суд, оценивая в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает относимыми, допустимыми и достоверными.

    Факт получения кредита подтверждается копиями заявления-анкеты на получение кредитного продукта от 09 марта 2016 года, индивидуальных условий «Потребительского кредита», от 10 марта 2016 года, графика платежей от 10 марта 2016 года, распорядительской надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО «Сбербанк» от 10 марта 2019 года, лицевого счета, расчетом задолженности по договору от 10 марта 2016 года № 29472 по состоянию на 14 января 2019 года, расчетом цены иска по договору от 10 марта 2016 года № 29472 по состоянию на 14 января 2019 года.

Факт /...../ подтверждается копиями записи /...../

    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 10 марта 2016 года /...../ по состоянию на 14 января 2019 года составляет 27978 рублей 40 копеек.

Установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства истек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Факт вступления Поляковым Александром Владимировичем, Поляковым Андреем Александровичем во владение наследственным имуществом и принятия им мер по сохранению наследственного имущества в течение шести месяцев со дня открытия наследства подтверждаются следующими доказательствами:

из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объектов недвижимости, представленной Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области следует, что /...../ принадлежали следующие объекты недвижимости: /...../.

Из пояснений ответчика Полякова Александра Владимировича в судебном заседании следует, что после /...../ он и Поляков Андрей Александрович фактически владеют, пользуются земельным участком и проживают в жилом доме по адресу: /...../. Часть земельного участка и часть жилого дома, принадлежащая /...../ на праве общей совместной собственности, превышает стоимость долговых обязательств /...../

Из пояснений ответчика Полякова Андрея Александровича в судебном заседании следует, что после /...../ наследственное имущество отсутствовало, кроме земельного участка и жилого дома, где проживали /...../. В настоящее время он так же проживает в квартире /...../, пользуется данным жилым помещением и земельным участком. Жилой дом и земельный участок превышают по стоимости долговые обязательства по кредиту, взятого /...../ Однако исковые требования не признает, так как денежными средствами, которые брала в кредит /...../ они не пользовались.

Из пояснений ответчиков Полякова А.А. и Полякова В.А. следует, что в наследство после /...../ не вступали, каким либо имущесвом /...../ после /...../ не пользовались, в том числе и не пользуются недвижимым имуществом в виде жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: /...../. В указанном жилом доме проживает /...../.

Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Не зависимо за кем из супругов зарегистрировано недвижимое имущество, оно является совместно нажитым имуществом, и супруг (его наследники) вправе определять доли в этом имуществе, которое так может являться наследственным имуществом.

Из положений п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследования», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом в судебном заседании установлено, что наследственное имущество /...../ состоит из земельного участка кадастровый номер /...../, и жилого здания кадастровый номер /...../, принадлежащий ей на праве общей совместной собственности /...../.

Так же судом установлено, что наследственное имущество, оставшееся после /...../., фактически принято наследниками Поляковым Александром Владимировичем и Поляковым Андреем Александровичем.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались, и в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о фактическом принятии наследства Поляковым Александром Владимировичем и Поляковым Андреем Александровичем.

Оценивая в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

    Однако, вопреки требованиям части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств принятия ответчиками Поляковым Александром Александровичем, Поляковым Владимиром Александровичем наследства, перехода к ним наследственного имущества, соответствующего по стоимости размеру задолженности, в пределах стоимости которого в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

    Судом оказано содействие истцу в собирании доказательств путем направления по ходатайству истца запросов, ответами на которые не подтверждаются обстоятельства принятия ответчиками Поляковым Александром Александровичем, Поляковым Владимиром Александровичем.

В соответствии с частью второй статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает указанные обстоятельства недоказанными.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты надфижимости /...../ по Томской области на имя /...../ зарегистрировано право в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /...../, расположенный по адресу: /...../, зарегистрировано право в общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером /...../, расположенное по адресу: /...../.

Предположение о принятии наследства ответчиками Поляковым Александром Александровичем, Поляковым Владимиром Александровичем опровергается ответом нотариусом Томской областной нотариальной палаты Зырянского нотариального округа Боковой С.Г., согласно которому наследственное дело к имуществу /...../ не заводилось.

Иные исследованные в суде материалы дела не опровергают выводов суда.

    Следовательно, довод истца о необходимости взыскания задолженности с ответчиков Полякова Александра Александровича, Полякова Владимира Александровича является несостоятельным, противоречит требованиям пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Изложенные обстоятельства исключают возможность удовлетворения иска в части взыскания с Полякова Александра Александровича, Полякова Владимира Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору /...../ от 10 марта 2016 года в сумме 27978 рублей 40 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1039 рублей 35 копеек.

В соответствии с частью третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1039 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением /...../ от 13 марта 2019 года.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению солидарно с ответчиков: Полякова Александра Владимировича и Полякова Андрея Александровича.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к /...../ - Полякову Александру Владимировичу, Полякову Андрею Александровичу, Полякову Александру Александровичу, Полякову Владимиру Александровичу Обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Полякова Александра Владимировича, Полякова Андрея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /...../ от 10 марта 2016 года по состоянию на 14 января 2019 года в размере 27978 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 23830 рублей 70 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 4147 рублей 70 копеек.

Взыскать солидарно с Полякова Александра Владимировича, Полякова Андрея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1039 рублей 35 копеек.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Красов