Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1753/2014 ~ М-1842/2014 от 23.10.2014

                                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» ноября 2014 г. г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1753/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» к Голикову <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения № Сбербанка России и Гликовым С.Г. был заключен кредитный договор №19813, в соответствии с которым ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 17,50 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1- 3.5. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом определенные графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годаобразовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубль, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубль, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Отзыв на иск не представил. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд признал причину неявки ответчика в суд неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме (л/д 25-31), что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор - истец принял на себя обязательство предоставить, заемщику - ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,50 % годовых, на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1.-3.5. Кредитного договора: «Голиков С.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 25-32), копии заявления и на зачисление кредита (л/д38) установлено, что заемщик Голиков С.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получил.

В соответствии с пунктами 3.1-3.5. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом определенные графиком платежей (л/д 36).

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета задолженности (л/д 6) установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, просроченная задолженность ответчика составляет: в общей сумме <данные изъяты> рубль, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубль, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает правомерными.

Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение № (л\д 4), подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме <данные изъяты> рублей, и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ и ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                   решил:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Голикову <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Взыскать с Голикова <данные изъяты> в пользу Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> рубль, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Голикова <данные изъяты> в пользу Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России», уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                       В.В. Борисова