Решение по делу № 2-568/2018 (2-5491/2017;) ~ М-5205/2017 от 01.12.2017

Дело № 2-568/2018

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 января 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Димитриенко Антону Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Димитриенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 15.03.2016 года между АКБ «<данные изъяты> который в настоящее время реорганизован в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО), и Димитриенко А.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого АКБ «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 375 000 рублей на срок по 20.03.2023 года с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

12.09.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор цессии <данные изъяты> в соответствии с которым, все права и обязанности кредитора по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <данные изъяты> от 15.03.2016 года, заключенного с Димитриенко А.В., перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО).

Определением суда от 19.01.2018 года произведена замена Банка ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО) в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитами не вносит, в связи с чем, по состоянию на 20.11.2017 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении кредита. Однако ответчик данное требование до настоящего времени не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 657 333,41 рублей, из которых основной долг в сумме 2 247 317, 75 рублей, плановые проценты в сумме 390 924,78 рублей, проценты на просроченный основной долг в сумме 14 377,31 рублей, пени на проценты в сумме 3 268,61 рублей, пени на основной долг в сумме 1 444,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 486,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 15.03.2016 года между АКБ «<данные изъяты>), который в настоящее время реорганизован в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО), и Димитриенко А.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого АКБ «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 375 000 рублей на срок по 20.03.2023 года с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

12.09.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор цессии <данные изъяты> в соответствии с которым, все права и обязанности кредитора по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <данные изъяты> от 15.03.2016 года, заключенного с Димитриенко А.В., перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

АКБ «<данные изъяты> свою обязанность по предоставлению кредитов исполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные суммы согласно графику платежей и условиям договора.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита, что подтверждается выпиской из счета, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой составил 2 657 333,41 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, суд взыскивает с него в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме 21 486,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Димитриенко Антона Вячеславовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 2 657 333 рублей 41 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 21 486 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7-дней со дня вручении копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                        Р.В.Петухов