Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2015 ~ М-812/2015 от 02.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2015 года                                с.Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Лизинг» к Зыряновой Валерии Валерьевне о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Лизинг» обратилось с заявлением в суд к Зыряновой Валерии Валерьевне о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление обосновано тем, что 25.08.2015 года Красноярского третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» принял решение, согласно которого с Зыряновой Валерии Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Лизинг» задолженности по договору аренды транспортного средства №7/04/2014А от 09.04.2014 года в размере <данные изъяты> рубля, расходов по страхованию ОСАГО <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей услуги представителя, <данные изъяты> рублей гонорар третейского судьи, и о расторжении договора аренды транспортного средства №№7/04/2014А от 09.04.2014 года заключенного между Зыряновой Валерией Валерьевной и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Лизинг». Однако должник до настоящего времени решение не исполнила, что послужило основанием для обращения в суд общей юрисдикции с указанным заявлением.

Представитель заявителя общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Лизинг» Кочкина К.А. настаивала на удовлетворении заявления, дополнительно пояснив, что в настоящее время в судах не находится на рассмотрении жалобы Зыряновой В.В. на решение третейского суда.

Зырянова В.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в суд не явилась, об отложении рассмотрения не ходатайствовала.

В силу требований ч.7ст.45 Федерального закона от 24.07.202 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», неявка сторон не является препятствием к рассмотрению заявления, с учетом этого заявление рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд находит, что требования заявления подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено решением от 25.08.2015 года Красноярского третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края», с Зыряновой Валерии Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Лизинг» взысканы задолженность по договору аренды транспортного средства №7/04/2014А от 09.04.2014 года в размере <данные изъяты> рублей гонорар третейского судьи, и принято решение о расторжении договора аренды транспортного средства №№7/04/2014А от 09.04.2014 года заключенного между Зыряновой Валерией Валерьевной и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Лизинг».

Каких-либо данных об исполнении решения Зырянова В.В. не представила.

При таких обстоятельствах утверждения заявителя о том, что ответчик не исполнила решение суда, ничем не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч.ч.1,2 ст.45 Федерального закона от 24.07.202 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист). Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

Руководствуясь ст. 426 ГПК РФ судом установлено, что:

- оснований для признания третейского соглашения недействительным не усматривается;

- ответчик была уведомлена должным образом о времени и месте заседания третейского суда, имела возможность представить третейскому суду свои объяснения;

- решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, подпадающему под его условия, не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.

- состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и федеральному закону;

- решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства.

- спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

- решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимо выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения третейского суда от 25.08.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Лизинг» к Зыряновой Валерии Валерьевне о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Красноярского третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» от 25.08.2015 года о взыскании с Зыряновой Валерии Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Лизинг» задолженности по договору аренды транспортного средства №7/04/2014А от 09.04.2014 года в размере 417362 <данные изъяты> и расторжении договора аренды транспортного средства №№7/04/2014А от 09.04.2014 года заключенного между Зыряновой Валерией Валдерьевной и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Лизинг».

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд в течение 15 дней.

Судья Сухобузимского районного суда: