О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2021 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Котельниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санатуллина А.А. к Никитину А.В., Гайбдуллину И.З. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Санатуллин А.А. обратился в суд с иском к Никитину А.В. о взыскании материального ущерба.
Требования мотивированы тем, что 13.03.2020 года на 17 км. + 832 м. автодороги Ульяновск – Дмитровград-Самара – Старая майна – с. Матвеевка – границы области произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ответчика Никитина А.В., и автомобиля марки <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, под управлением водителя Массарова М.С.
В отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, получил механические повреждение и восстановлению не подлежит.
Согласно экспертному заключению, материальный ущерб от повреждения транспортного средства составляет 302832 руб.
В связи с этим просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 302832 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6228 руб.
Определением от 17.08.2021 года суд привлек к участию в деле в качестве ответчика собственника автомобиля марки <данные изъяты>, Гайбдуллина И.З.
В судебном заседании истец Санатуллин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, против передачи дела по подсудности не возражал.
В судебном заседании Никитин А.В. и его представитель адвокат Салмин А.А. возражали против удовлетворения требований истца, а также против передачи дела по подсудности.
Ответчик Гайбдуллина И.З., третьи лица - СПАО «Ингосстрах», АО «Наско», Камалов А.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, обсудив с ними вопрос о передачи дела по подсудности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина.
Требования о взыскании материального ущерба рассматриваются по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства ответчика.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГПК РФ)
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
Как следует из материалов дела, ответчик Никитин А.В. с 17.06.2021 года зарегистрирован по адресу: <адрес>
Данный адрес относится к Заволжскому району г. Ульяновска.
Кроме того, ответчик Гайбдуллин И.З. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, ответчики не проживают на территории юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Ульяновска и поданный иск принят судом с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что исковые требования истца были приняты с нарушением правил подсудности, то суд исходя из вышеуказанной нормы процессуального права, приходит к выводу о передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика Никитина А.В., т.е. в Заволжский районный суд г. Ульяновска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1829/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░