Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2021 от 18.10.2021

УИД 10RS0017-01-2021-001801-27

Дело №2-927/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2021 года                                                                      г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Подопригора Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по следующим основаниям. <Дата обезличена> между сторонами был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Банк в соответствии с Условиями договора ежемесячно уведомлял заемщика о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS-сообщений. Условиями договора предусмотрена неустойка. Задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 395 012 руб. 59 коп. с учетом ранее произведенных платежей в счет погашения задолженности, в том числе: задолженность по основному долгу – 200 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 195 012 руб. 59 коп. Указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 150 руб. 13 коп. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Подопригора Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не представила.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. путем выдачи кредитной карты с установленным лимитом, сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере: за проведение безналичных операций – 23,80% годовых, за проведение наличных операций – 55,00% годовых.

По условиям договора, погашение задолженности осуществляется путем выплат ежемесячных платежей, включающих: часть суммы по возврату кредита (основного долга) и сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии). Размер минимального обязательного платежа (далее – МОП) – 13 461руб. Льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб. 00 коп. – 4 мес. с даты заключения договора, за исключением МОП в последний месяц льготного период, который равен 12 544 руб. 00 коп. (пункт 6 индивидуальных условий).

Согласно условиям кредитного договора, плата за оформление карты составляет 800 руб., плата за перевод денежных средств (в том числе) по заявлению клиента в ВСП Банка: 4,9% от суммы плюс 399 руб.; штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности за факт образования задолженности один раз – 800 руб., за нарушение два раза – 1300 руб., за нарушение три и более раза – 1800 руб.

Заемщик ознакомлен и согласился с действующими типовыми условиями договора кредитования, Правилами выпуска и обслуживания карты, с порядком погашения кредитной задолженности, что следует из анкеты-заявления Подопригора Е.Ю. от <Дата обезличена>, проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердила, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты минимального обязательного платежей (далее –МОП) в соответствии с условиями договора. В дату платежа заемщик обязан поддержать на текущем банковском счете (далее – ТБС) остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы МОП. Дата платежа определяется, как дата окончания расчетного период, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, что дает истцу право требовать взыскания суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Указанные факты ответчиком не опровергнуты.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия <Дата обезличена> по заявлению ПАО КБ «Восточный» был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору <Номер обезличен> в сумме 395 012 руб. 59 коп. и судебных расходов в сумме 3575 руб. 06 коп., который был отменен <Дата обезличена> по заявлению ответчика <Дата обезличена>.

Установлено, что с <Дата обезличена> ответчик перестала обслуживать свои долговые обязательства.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору, с учетом ранее произведенных платежей, составила 395 012 руб. 59 коп., из которых 200 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 195 012 руб. 59 коп. – задолженность по процентам.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом может быть уменьшена только подлежащая уплате неустойка, проценты за пользование кредитом не подлежат уменьшению.

В связи с тем, что судом установлен факт просрочки исполнения обязательств по указанному кредитному договору со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 395 012 руб. 59 коп. (200 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга в размере, 195 012 руб. 59 коп. – сумма процентов за пользование кредитными средствами) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 150 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Подопригора Е.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 395 012 руб. 59 коп., из которых: 200 000 руб. – сумма основного долга, 195 012 руб. 59 коп. – сумма процентов.

Взыскать с Подопригора Е.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 150 руб. 13 коп.

    Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2021.