Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5811/2021 ~ М-4779/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-5811/2021

УИД36RS0002-01-2021-006764-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 7 октября 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной,

при секретаре Е.А.Кузиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хищенко Алексея Николаевича к кредитному потребительскому кооперативу «ФЛАГМАН» о прекращении членства в кооперативе, расторжении договора о передаче личных сбережений физических лиц, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хищенко А.Н. обратился в суд с иском к ответчику КПК «ФЛАГМАН», в котором просит расторгнуть договор №РС210818/003 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай» от 21.08.2018, прекратить членство в кооперативе, взыскать с ответчика сумму основного долга 550000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2021 по 16.08.2021 в размере 3563,69 рублей и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8736,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 21.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор №РС210818/003 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай». В соответствии с условиями договора истец передал в кооператив личные сбережения в сумме 500000,00 рублей на срок 6 месяцев. Размер компенсации при этом составлял 12% годовых. Впоследствии истец дополнительно внес средства в размере 50000,00 рублей. Согласно дополнительному соглашению №1 от 10.09.2020 ответчик обязался вернуть переданную истцом сумму личных сбережений с суммой компенсации в размере 19% годовых. Ответчик добросовестно выполнял свои обязательства перед истцом по выплате процентов, однако в мае 2021 при обращении истца за выплатой процентов, ответчиком было отказано со ссылкой на отсутствие денежных средств. 23.06.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора о передаче личных сбережений, исключении из членов кооператива и возврате денежных средств, требования истца удовлетворены не были. 16.07.2021 истец обратился к ответчику с претензией, однако до настоящего времени ответа не поступило, что послужило основанием для обращения в суд (л.д.6-8).

Все участвующие в деле лица извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.32).

В судебное заседание истец Хищенко А.Н. не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.33).

Ответчик КПК «ФЛАГМАН» в суд также не явился, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, не просил об отложении судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

На основании вышеуказанных положений, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 30 названного закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2018 между КПК «ФЛАГМАН» и Хищенко А.Н. заключен договор №РС210818/003 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай» (л.д.10-15).

По условиям данного договора пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 500000,00 рублей на срок 6 месяцев путем внесения денежных средств на расчетный счет кооператива либо иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации. Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 12% годовых (п.1.1., 1.2. договора).

Согласно п. 2.2.1. договора пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора: истребовать личные сбережения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором; по окончании срока, указанного в пп. 1.1. и 3.1. настоящего договора, не требовать возврата личных сбережений, а продлить настоящий договор в соответствии с п.3.5.1 настоящего договора.

В соответствии с п.2.2.5. договора пайщик имеет право вносить по данному договору дополнительные денежные суммы с учетом их на лицевом счету пайщика с соответствующим перерасчетом по начисленным процентам. Пополнение сбережений возможно при условии единовременного внесения пайщиком денежных средств в размере 10000,00 рублей и более.

Как следует из п.2.1.7 договора кооператив несет ответственность за несвоевременный возврат пайщику суммы внесенных по настоящему договору личных сбережений, а также за несвоевременную выплату компенсации за использование личных сбережений в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до 21.02.2019 (п.3.1. договора).

Между истцом и ответчиком 26.02.2021 было заключено дополнительное соглашение о передаче личных сбережений физических лиц к договору, в соответствии с которым размер компенсации был увеличен до 19% годовых, и срок действия договора продлен до 03.09.2021 (л.д.16).

Факт передачи истцом в КПК «ФЛАГМАН» денежных средств в общей сумме 550000 рублей подтвержден квитанциями к приходному кассовому ордеру от 21.08.2018 №10 на сумму 500000 рублей и от 26.02.2021 №9 на сумму 50000 рублей (л.д.17).

Таким образом, обязательства по передаче ответчику своих личных сбережений истцом выполнены в полном объеме.

Полученные по договору от 21.08.2018 №РС210818/003 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай» денежные средства и проценты по переданным сбережениям КПК «ФЛАГМАН» в полном объеме Хищенко А.Н. в установленный срок не возвратил.

23.06.2021 истец обратился к ответчику с заявлением об исключении из членов кредитного потребительского кооператива «ФЛАГМАН» и о возврате денежных средств, включая сумму компенсации за пользование личными сбережениями (л.д.18).

16.07.2021 ответчику истцом была направлена претензия от 15.07.2021 с требованием о расторжении договора №РС210818/003 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай» от 21.08.2018, возврате личных сбережений в размере 550000 рублей и выплате процентов в соответствии с договором, которая оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд (л.д.19-20, 21).

В соответствии с расчетом истца задолженность КПК «ФЛАГМАН» по договору №РС210818/003 о передаче личных сбережений физических лиц от 21.08.2018 составляет: 550000 рублей - основной долг, 3563,69 рублей - проценты за период с 09.07.2021 по 16.08.2021.

Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, проверен судом и является верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представление доказательств осуществляется заинтересованными в исходе процесса сторонами. Суд, предлагая собрать дополнительные доказательства, не вправе осуществлять их поиск или затребовать самостоятельно, без соответствующего волеизъявления лиц, участвующих в деле.

В силу ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд по правилам ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, подтверждающих отсутствие задолженности КПК «ФЛАГМАН» перед Хищенко А.Н. по договору от 21.08.2018 №РС210818/003 в размере, заявленном истцом, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 550000 рублей и процентов в размере 3563,69 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено также о взыскании в его пользу с ответчика процентов за период с 17.08.2021 по день фактического возврата суммы вклада.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

На основании данных правовых норм исковые требования Хищенко А.Н. о взыскании процентов за период с 17.08.2021 по день фактического возврата суммы вклада подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о расторжении договора №РС210818/003 от 21.08.2018, заключенного между КПК «ФЛАГМАН» и Хищенко А.Н. и прекращении его членства в кооперативе.

Суд, основываясь на установленных обстоятельствах, с учетом того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, и до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, находит, что указанное является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, а также прекращении членства Хищенко А.Н. в кредитном потребительском кооперативе «ФЛАГМАН».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании данной правовой нормы, положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8736 рублей, понесенные Хищенко А.Н. при подаче настоящего иска в суд, надлежит взыскать с КПК «ФЛАГМАН» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хищенко Алексея Николаевича удовлетворить.

Расторгнуть договор №РС210818/003 от 21.08.2018 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай», заключенный между кредитным потребительским кооперативом «ФЛАГМАН» и Хищенко Алексеем Николаевичем.

Прекратить членство Хищенко Алексея Николаевича в кредитном потребительском кооперативе «ФЛАГМАН».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ФЛАГМАН» в пользу Хищенко Алексея Николаевича задолженность по договору от 21.08.2018 №РС210818/003 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай» в размере 553563,69 рублей, из которых 550000,00 рублей - основной долг, 3563,69 рублей – проценты за период с 09.07.2021 по 16.08.2021; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8736,00 рублей, всего 562299 (пятьсот шестьдесят две тысячи двести девяносто девять) рублей 69 копеек.

Продолжить начисление процентов на сумму займа в размере 550000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 18.05.2021 и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2021