Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2012 от 05.09.2012

Дело № 1-321 /12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лобана О.А.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Алыпова Е.А.

адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Яговцевой <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яговцева Н.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов Яговцева Н.М., находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, взяла лежащий на полу нож, и умышленно нанесла им сидящему рядом с ней ФИО1 один удар в область груди, причинив тому проникающее колото-резанное ранение груди справа с развитием правостороннего гемопневмоторакса (проникновение воздуха и излитие крови в плевральную полость), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Яговцева Н.М. вину по предъявленному обвинению признала полностью.

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями самой подсудимой, потерпевшего, свидетелей и другими письменными доказательствами.

Так, подсудимая Яговцева Н.М. по обстоятельствам произошедшего пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома с ФИО3, ФИО5 и ФИО4 Около 07.00 часов к ним в гости пришёл ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Сходили за спиртным и стали распивать. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 схватил ее сзади за шею одной рукой и стал наклонять голову вниз. Она попросила отпустить ее, что тот и сделал. Продолжили употреблять спиртное. Потерпевший вновь схватил ее за шею таким же способом. Ей это не понравилось. Она схватила с пола нож и ударила им ФИО1 один раз в грудь справа. После этого она предложила вызвать скорую, но потерпевший отказался. Тогда она легла спать, а когда проснулась, обнаружила, что ФИО1 лежит на полу, после этого вызвала скорую.

Из показаний потерпевшего ФИО1, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и употреблял спиртное с Яговцевой Н.М., ФИО3, ФИО5 и ФИО4 В ходе распития спиртных напитков началась ссора, обстоятельств которой он не помнит. Во время ссоры кто-то его ударил ножом в грудь и он упал (л.д. 65-68).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ с Яговцевой Н.М., ФИО3 и ФИО4 были дома по адресу <адрес> и употребляли спиртное. Около 07-00 пришел пьяный ФИО1. Стали распивать спиртное вместе. Около 10.00 часов он ушел к родителям/, а примерно в 13.30 часов ему позвонила Яговцева Н.М. и сообщила, что ударила ФИО1 ножом. Он приехал, помог его перевязать. Видел у потерпевшего рану на груди справа.

Показания остальных свидетелей были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное с Яговцевой Н.М., ФИО5 и ФИО1. При распитии спиртных напитков ФИО1, стал оскорблять его и Яговцеву Н.Н. Та схватила нож, и ударила один раз ФИО1 в грудь справа. Он разнял их и выбил у Яговцевой Н.Н. нож из рук (л.д. 49-50).

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов пришел в дом по адресу <адрес>, там находились ФИО3, Яговцева Н.М., ФИО5 и ФИО1 Последний лежал на диванчике и, когда тот попросил у него тряпку, чтобы закрыть рану, он увидел у ФИО1 рану на груди справа. Со слов Яговцевой Н.М. ему известно, что ФИО1 несколько раз схватил её за шею сзади, после чего она ударила его ножом (л.д. 47).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, в частности:

- Сообщением из медицинского учреждения, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 часов в ПККБ поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с проникающим ножевым ранением грудной клетки справа (л.д. 2);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен <адрес>, принадлежащий Яговцевой Н.М., в ходе которого обнаружен и изъят нож (л.д. 4-12);

- Протоколом явки с повинной, согласно которому Яговцева Н.М. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов по адресу <адрес> после совместного распития спиртных напитков входе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, причинила ножевое ранение груди справа ФИО1 (л.д. 20);

- Заключением эксперта № м/д, согласно которому у гр. ФИО1 имелось проникающее колото-резанное ранение груди справа, которое образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 61-62).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимой полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами по делу.

Переходя к юридическому обоснованию совершенного преступления и непосредственной юридической оценке содеянного суд приходит к следующему.

Совокупность обстоятельств совершения дела, в частности, способ совершенного преступления, предшествовавшие содеянному взаимоотношения потерпевшего и подсудимой, применявшееся орудие преступления, тяжесть и локализация нанесенного удара, позволяют суду сделать вывод о совершении преступления с прямым умыслом, при совершении которого подсудимая сознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела и желала наступления последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью.

Судом подлинно установлена причинно-следственная связь между неправомерными, преступными действиями подсудимой и наступившими последствиями.

Сведений о том, что подсудимая состояла или состоит на учете у психиатра, или имела травмы головы - не имеется. Поэтому суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, способной понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Яговцевой Н.М. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Яговцевой Н.М., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Яговцева Н.М. <данные изъяты>

К смягчающим вину подсудимой обстоятельствам суд относит полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом совершения преступления, оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, явку с повинной (л.д.20).

Отягчает наказание Яговцевой Н.М. в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в ее действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ наказание ей должно быть назначено в размере не менее одной третьей части максимального срока санкции статьи.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, в виду отсутствия исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для отсрочки исполнения наказания в соответствии со ст.82 УК РФ суд не находит.

Суд не находит и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения менее строгого вида наказания с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой.

Учитывая в полной мере повышенную степень общественной значимости и социальной опасности, совершенного Яговцевой Н.М. деяния, конкретные обстоятельства произошедшего, цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, принимая во внимание требования справедливости и цели правосудия, приводят суд к убеждению о невозможности назначения ей наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Поскольку Яговцева Н.М. совершила тяжкое преступление, и ранее осуждалась к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, то в ее действиях имеется опасный рецидив. Поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Яговцева Н.М. должна отбывать в исправительной колонии общего режима

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.132 УПК РФ с подсудимой Яговцевой Н.М. подлежат взысканию процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката по назначению на следствии <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яговцеву <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 сентября 2012 года.

Меру пресечения Яговцевой Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв ее под стражу в зале суда немедленно с содержанием в ФКУ СИЗО-5 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить, выписку из истории болезни - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Яговцевой <данные изъяты> процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> в пользу федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранными им защитником либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья О.А. Лобан