Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-471/2017 ~ М-4056/2017 от 04.10.2017

                                                                                                                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2017 года                                                                                <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Андрианова О.Н., рассмотрев исковое заявление Ратникова В.Е. к Мавлютиной О.В., Черныченко О.В. о признании Ратникова О.В. и Ратникова О.В. принявшими наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании Ратникова О.В. и Ратникова О.В. принявшими наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как видно из заявления, истец просит суд в исковом порядке признать Ратникова В.Е. и Ратникова В.Е. принявшими наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> права в квартире, расположенной по адресу: <адрес> - <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные адреса не относятся к территории <адрес>.

         Сам истец проживает и зарегистрирован на территории <адрес>.

Таким образом, иск должен быть предъявлен по месту нахождения недвижимого имущества.

Заявление об установлении юридического факта может быть подано Ратниковым В.Е. по своему месту жительства.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что указанное заявление подано с нарушением подсудности, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135, ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ратникова В.Е. к Мавлютиной В.Е., Черныченко В.Е. о признании Ратникова В.Е. и Ратникова В.Е. принявшими наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском по месту нахождения недвижимого имущества - в Промышленный районный суд <адрес>. или Красноярский районный суд <адрес>, с заявлением в порядке особого производства в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15- дневный срок.

Судья                                                                              О.Н. Андрианова