Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-5969/2018 ~ М-8353/2018 от 08.10.2018

М-8353/2018

Определение

о возвращении заявления

29 октября 2018 года                                                                                          город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Щедрина О.С., ознакомившись с исковым заявлением заявление исковое заявление Бушина В. А. к ФГУП «Почта России» УФПС Амурской области о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Бушин В.А., в лице представителя Очкур О.Н., обратился в суд с настоящим заявлением.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 12 октября 2018 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 29 октября 2018 года исправить недостатки, указанные в мотивировочной части, а именно: представить доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

26 октября 2018 года от представителя заявителя Очкур О.Н. поступило заявление о предоставлении сведений во исполнение определения судьи от 12 октября 2018 года об оставлении заявления без движения. Согласно претензии Очкур О.Н. направленной в адрес ФГУП «Почта России» управления по Амурской области, а также письменного ответа на претензию, указаны заказные отслеживаемые почтовые отправления (письма) в количестве 5-ти, с почтовыми идентификаторами: ***, ***, ***, ***, ***, при этом в исковом заявлении, заявитель указывает иные почтовые идентификаторы: ***, ***, ***, ***. Таким образом, представленные документы, не подтверждают соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, заявленного истцом в настоящем исковом заявлении.

Поскольку указанные в определении суда от 12 октября 2018 года недостатки в установленный срок заявителем не устранены, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 154 ГПК РФ о том, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, настоящее заявление с приложенными документами подлежит возвращению Бушину В.А. на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

При этом судья полагаем необходимым обратить внимание заявителя на то, что возвращение заявления не препятствует ему повторно обратиться в суд с тем же заявлением, к тем же лицам, по тому же предмету и основаниям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Бушина В. А. – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с тем же исковым заявлением, к тем же лицам, по тем же предметам и основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                               О.С. Щедрина