Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2010 от 19.11.2010

№ 1-170/2010

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2010 года                                              пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сухоплюева С.А.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Игринского района УР Ивановой Е.Н.,

подсудимых Лимонова В.Н. и Корепанова А.С.,

защитника Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № 248 и ордер №002467,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лимонова В.Н. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

Корепанова А.С. <данные изъяты>, ранее судимого:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Лимонова В.Н. и Корепанова А.С., употреблявших спиртные напитки в доме последнего по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества Гавриловой М.Г. из предбанника бани, расположенной по адресу: <адрес>. С этой целью подсудимые прошли во двор хозяйства потерпевшей, где Лимонов В.Н. нашел металлическую трубу, которой взломал запорное устройство на входной двери в предбанник, после чего они незаконно с целью кражи проникли внутрь, откуда похитили металлические корыто, бидон, бачок и емкость, не представляющие ценности для потерпевшей, а также алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 700 рублей. С похищенным Корепанов А.С. и Лимонов В.Н. с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями подсудимые причинили Гавриловой М.Г. материальный ущерб в размере 700 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые Лимонов В.Н. и Корепанов А.С. после консультации с защитником заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением, полном признании вины и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и постановлением о назначении судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Лимонов В.Н. и Корепанов А.С. вину свою признали в полном объеме и подтвердили заявленные ими ходатайства по проведению судебного заседания в особом порядке, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Лимонов В.Н. и Корепанов А.С. обоснованно квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, явку с повинной Лимонова В.Н., чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, активное способствование ими раскрытию преступления суд относит к смягчающим ответственность обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, учитывая отсутствие тяжких последствий содеянного, считает возможным не применять его.

Лимонов В.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется в целом положительно и с учетом всех обстоятельств дела, его личности суд считает возможным назначить Лимонову В.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением положений, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Корепанов А.С. совершил преступление средней тяжести, характеризуется посредственно, ранее судим, судимости не погашены, поэтому с учетом его личности и обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы, с применением положений, предусмотренных ст.316 УПК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Корепанова А.С. является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ обоим подсудимым, а Корепанову А.С. также ст.73 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корепанова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить наказание в виде двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Корепанову А.С. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 08.12. 2010 года.

Признать Лимонова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить наказание в виде двухсот двадцати часов обязательных работ.

Меру пресечения Лимонову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением приговора в отношении Лимонова В.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства - алюминиевую флягу емкостью 40 литров, металлический бачок, бачок в виде кастрюли, металлический бидон - считать возвращенными по принадлежности Гавриловой М.Г.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Корепановым А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Сухоплюев С.А.

<данные изъяты>в