Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2015 ~ М-45/2015 от 12.01.2015

дело № 2-805/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Куфиловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Экнадиосовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «АК БАРС» обратилось в суд Советского района г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Экнадиосовой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19,9 %, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды.

В соответствии с п.2.2.1. Договора Заемщик обязался производить погашение основного долга, а также производить уплату начисленных процентов, согласно установленному графику платежей. Заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа (п.4.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ. банк исполнил обязательство по выдаче кредита, путем направления денежных средств на лицевой счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

Заемщик неоднократно нарушает условия договора в части исполнения обязательств по сроку уплаты кредита и процентов, предусмотренного графиком платежей, что подтверждается платежными документами, расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 801306,95 руб., из которой задолженность по основному долгу –711991,81 руб., просроченные проценты за пользование кредитом –85815,14 руб., задолженность по штрафам – 3500 руб.

Согласно п. 3.2.3. Договора Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий - неисполнения обязательств, предусмотренных п.п.2.2.1, 2.2.2., 2.2.5. договора.

В соответствии с п.2.2.8 Договора Заемщик обязался в случае предъявления Банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также штрафам, выполнить такое требование в течение 15 календарных дней со дня направления Банком письменного требования о досрочном погашении.

В адрес Заемщика Банком было направлено уведомление за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., с предложением о расторжении кредитного договора и требованием исполнения обязательств по Договору, одновременно ответчик извещен о намерении банка обратиться в суд.

Требования Банка Заемщиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

В связи с изложенным банк просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «АК БАРС» и Экнадиосовой С.В.; взыскать с Экнадиосовой С.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 801306,95 руб., из которой задолженность по основному долгу –711991,81 руб., просроченные проценты за пользование кредитом –85815,14 руб., задолженность по штрафам – 3500 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, а также расходы по оплате государственной пошлины 15213,07 руб.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ по их просьбе, о чем имеется заявление в материалах дела.

В отношении ответчика Экнадиосовой С.В. дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. Ответчик о времени и месте слушания дела извещался судом неоднократно; из почтовых уведомлений, имеющихся в материалах дела, усматривается, что судебные извещения в отношении ответчика Экнадиосовой С.В. были возвращены в связи с истечением срока хранения. Судебные повестки направлялись ответчику по месту его регистрациисогласно адресной справки, представленной Ростовским областным адресным бюро в материалы дела. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика и принять по делу заочное решение.

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводству. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика Экнадиосовой С.В. получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Экнадиосовой С.В., которая, неоднократно не явившись на судебные заседания, самостоятельно отказалась от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Экнадиосовой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19,9 %, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды.

В соответствии с п.2.2.1. Договора Заемщик обязался производить погашение основного долга, а также производить уплату начисленных процентов, согласно установленному графику платежей. Заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа (п.4.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ. банк исполнил обязательство по выдаче кредита, путем направления денежных средств на лицевой счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

Заемщик неоднократно нарушает условия договора в части исполнения обязательств по сроку уплаты кредита и процентов, предусмотренного графиком платежей, что подтверждается платежными документами, расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 801306,95 руб., из которой задолженность по основному долгу –711991,81 руб., просроченные проценты за пользование кредитом –85815,14 руб., задолженность по штрафам – 3500 руб.

Требования Банка Заемщиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В указанной норме закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения на иск не представил, никаких доказательств в опровержение доводов банка суду также не представил, доказательства уплаты суммы кредита в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 801306,95 руб., из которой задолженность по основному долгу –711991,81 руб., просроченные проценты за пользование кредитом –85815,14 руб., задолженность по штрафам – 3500 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15213,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 432-435,438, 810, 819 ГК РФ, статьями 167, 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «АК БАРС» - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Экнадиосовой С.В..

Взыскать с Экнадиосовой С.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 801306,95 руб., из которой задолженность по основному долгу –711991,81 руб., просроченные проценты за пользование кредитом –85815,14 руб., задолженность по штрафам – 3500 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, а также расходы по оплате государственной пошлины 15213,07 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2015г.