Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1660/2022 ~ М-1156/2022 от 14.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2022 года Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение №6991 обратился в суд с исковым заявлением к Воробьевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение №6991 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воробьева И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом требования заявлены к непосредственному наследнику заемщика, при этом указан адрес регистрации ответчика: <адрес>, адрес фактического места жительства: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом отдела адресно- справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, адрес регистрации ответчика в Советском районе г.Самары не подтвержден. Конверт с адреса <адрес>, возвращен за истечением срока хранения.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес ответчика расположен на территории Октябрьского района г. Самары, суд приходит к выводу, поэтому дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд,

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу регистрации ответчика ФИО1.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарской областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 15 дней.    

Судья