Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-187/2019 от 18.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой С.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Кабаргина А.Н.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Новикова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного

Крыпаева Романа Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,

об отмене условного осуждения по приговору суда,

УСТАНОВИЛ:

Крыпаев Р.А. осужден приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных в установленные указанным органом дни.

<дата> осужденный Крыпаев Р.А. поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

<дата> Крыпаев Р.А. лично под роспись был ознакомлен с порядком и условиями назначенного ему наказания и обязанностями по приговору суда.

<дата> постановлением Красноглинского районного суда <адрес> за нарушение условий отбывания наказания осужденному Крыпаеву Р.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность – являться в УИИ 2 раза в месяц.

<дата> постановлением Красноглинского районного суда <адрес> за нарушение условий отбывания наказания осужденному Крыпаеву Р.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц.

За период испытательного срока имеет неоднократные нарушения, за что филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> выносились предупреждения в порядке ст. 190 УИК РФ.

Однако Крыпаев Р.А. должных выводов для себя не сделал и вновь нарушил условия отбывания наказания, а именно <дата> не явился на регистрацию в инспекцию.

<дата> от осужденного было отобрано объяснение, уважительных причин не установлено. Вынесено письменное предупреждение.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы представления поддержал и просил удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам, указывая, что Крыпаев Р.А. уклоняется от возложенных на него судом обязанностей.

Осужденный Крыпаев Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Прокурор полагал, что представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению, поскольку допущенное нарушение нельзя признать существенным.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, приходит к следующему выводу.

Крыпаев Р.А. осужден приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с установлением обязанностей.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнения приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

Согласно уголовно-исполнительному закона, под злостным неисполнением условно осужденным возложенных на него обязанностей понимается неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка условного осуждения.

Под систематическим неисполнением условно осужденным обязанностей следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом

Судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания уклонился от исполнения возложенных судом обязанностей, а именно <дата> не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Однако в судебном заседании установлено, осужденный Крыпаев Р.А. <дата> дал объяснение, что не явился на регистрацию, поскольку вызывал скорую помощь, в настоящее время содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Таким образом, судом не установлено, что осужденный за период отбытия наказания уклоняется от условного отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что наказание в виде условного осуждения в отношении Крыпаева Р.А. не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 50 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Инкин