Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2021 от 31.05.2021

            50RS0052-01-2021-004915-52

            дело №1-494/2021

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    «19» июля 2021 года                                                                               г. Шелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

    Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Семененковой Т.Е.,

Защитника адвоката Старкова А.В., ордер №, удостоверение №,

    Подсудимого Васильева А.Ю.,

При секретаре Савченко Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> № ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, похитил со стеллажа принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар, а именно: НК <данные изъяты> № в количестве 1 шт., стоимостью 719 рублей 92 копейки за 1 шт., НК Сковорода № в количестве 2 шт., стоимостью 959 рублей 99 копеек за 1 шт., всего за 2 шт. стоимостью 1919 рублей 98 копеек; а всего на общую сумму 2 639 рублей 90 копеек, после чего направился к выходу, минуя линию касс, и не оплачивая какой-либо товар на кассе, попытался скрыться. Однако, когда ФИО1 направлялся к выходу, сотрудница магазина <данные изъяты> № ООО <данные изъяты>» ФИО5 потребовала, чтобы он оплатил товар находящийся при нем. Последний, игнорируя данное требование, с целью удержания похищенного товара, ускорил шаг, тем самым реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, и осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудницы магазина, не обращая внимания на требование последней вернуться, выбежал из магазина с неоплаченным товаром, находящимся в пакете при нем, и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению и причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2 639 рублей 90 копеек.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство, в котором он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, наказать просит на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

            Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Васильева А.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

            Васильев А.Ю. на учете в <данные изъяты> и <данные изъяты> диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева А.Ю. суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева А.Ю., судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Васильеву А.Ю. совершившему впервые преступление средней тяжести, наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к убеждению, что его исправление ещё возможно без изоляции от общества.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Васильева А.Ю. не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Васильеву А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью из магазина - хранить при уголовном деле, три сковороды, возвращенные представителю потерпевшего – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья                                                                          Е.Ю. Петрова