Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2012 ~ М-10400/2011 от 29.12.2011

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Сакаль Е.С.

при секретаре                         Туаевой Л.А.,

с участием прокурора Ященко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..... городского прокурора в интересах Басова А.М. к закрытому акционерному обществу «ответчик» о взыскании задолженности по заработной плате;

у с т а н о в и л:

..... городской прокурор предъявил иск в интересах Басова А.М. к закрытому акционерному обществу «ответчик» (работодатель) о взыскании задолженности по заработной плате в общей сумме 21 002 руб.

Исковые требования прокурора обоснованы тем, что работодатель в нарушении статьи 130 Трудового кодекса РФ, не выплатил работнику (Басову А.М.) заработную плату по трудовому договору, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму по цене иска.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, не явились.

Прокурор заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 130 Трудового кодекса РФ сроки и очередность выплаты заработной платы являются одной из основных государственных гарантий по оплате труда работников.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждый полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

Обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату справедливой заработной платы является одним из принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений (статья 2 Трудового кодекса РФ).

Приказом Управления механизации закрытого акционерного общества «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ Басов А.М. принят на должность "должность". ДД.ММ.ГГГГ с Басовым А.М. заключен трудовой договор.

Басову А.М. не была выплачена заработная плата по трудовому договору, в результате на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность сумме 21 002 руб.

Таким образом, заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ..... городского прокурора в интересах Басова А.М. к закрытому акционерному обществу «ответчик» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить;

взыскать с закрытого акционерного общества «ответчик» в пользу Басова А.М. сумму 21 002 руб.;

взыскать с закрытого акционерного общества «ответчик» государственную пошлину в доход государства в размере 830 руб. 06 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я :