Решение по делу № 2-1519/2018 ~ М-1202/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-1519/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 июля 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева ФИО7 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Матвеев А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, мотивируя тем, что 17.01.2018г. в 08 час. 05 мин. в г.Хабаровске в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО6, и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 Виновником указанного ДТП был признан водитель ФИО6 Согласно полису ОСАГО, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «Росгосстрах», куда 17.01.2018г. он (ФИО1) обратился для получения страхового возмещения по данному ДТП. Страховая сумма, выплаченная ему 05.02.2018г. в качестве страхового возмещения, составила 8400 руб., которой было недостаточно для полного восстановления принадлежащего ему автомобиля, в связи с чем он обратился в АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от 22.02.2018г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП от 17.01.2018г., составляет 82000 руб. с учетом износа. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в АНО «КЦСЭО» составила 7000 руб. 22.02.2018г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» им была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 73600 руб., а также оплатить расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке 28.02.2018г. произвела доплату страхового возмещения в размере 13750 руб. Таким образом, разница стоимости затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты>, составила 59850 руб., которую Матвеев А.В. просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу, а также взыскать стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в размере 7000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы страхового возмещения, присужденного истцу.

В судебное заседание истец Матвеев А.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Брилев Д.А., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования в части взыскания с ответчика стоимости затрат на восстановление транспортного средства до 57650 руб., иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что истец согласен с выводами проведенной судебной автотехнической экспертизы, на основании чего истец и уменьшил размер исковых требований в части суммы недоплаченной страховой выплаты. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме как законные и обоснованные.

В судебном заседании представитель ответчика Новикова Н.В., действующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Воротниченко К.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, истец ФИО1 является собственником автомобиля «Nissan Bluebird Sylphy», 2010г. изготовления, гос.рег.знак В870МЕ125, на основании договора купли-продажи от 23.04.2016г.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, 17.01.2018г. в 08 час. 05 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель ФИО6, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в <адрес> со стороны пер.Трубного в сторону <адрес>, в районе <адрес> не выдержала дистанцию до впереди двигающегося автомобиля, чем нарушила п.9.10 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Nissan Bluebird Sylphy», гос.рег.знак В870МЕ125, под управлением водителя ФИО1 В результате столкновения автомобиль «<данные изъяты>, получил повреждения заднего бампера.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2018г. водитель Воротниченко К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

В силу со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившие вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Судом установлено, что автогражданская ответственность истца Матвеева А.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО ХХХ №.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.

На основании ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

17.01.2018г. истец Матвеев А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля «Nissan Bluebird Sylphy», гос.рег.знак В870МЕ125, в результате ДТП, имевшего место 17.01.2018г.

Согласно п.п. «б» п.18, п.19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с абз.1 п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ДТП от 17.01.2018г. признано ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем, 17.01.2018г. автомобиль истца был осмотрен экспертом-техником АО «ТЕХНЭКСПРО». Согласно калькуляции от 18.01.2018г. № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа и округления) транспортного средства «Nissan Bluebird Sylphy», гос.рег.знак В870МЕ125, составляет 8400 руб.

05.02.2018г. истцу Матвееву А.В. на основании акта о страховом случае № от 20.01.2018г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 8400 руб.

В соответствии с п.13 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 данной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Не согласившись с определенной ответчиком суммой страхового возмещения истцом Матвеевым А.В. была проведена независимая техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» от 22.02.2018г. № ДТП, стоимость затрат для восстановления поврежденного № - «Nissan Bluebird Sylphy», гос.рег.знак В870МЕ125, после ДТП, с учетом амортизационного износа, составляет 82000 руб.

На основании п. «б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400000 руб.

Согласно п.14 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За проведение независимой экспертизы истец Матвеев А.В. уплатил АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» 7000 руб., что подтверждается квитанцией-договором № от 21.02.2018г.

22.02.2018г. истец Матвеев А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о выплате (доплате) страхового возмещения в размере 73600 руб. и возмещении расходов на оплату экспертизы в сумме 7000 руб.

28.02.2018г. по результатам рассмотрения досудебной претензии истца, на основании акта проверки по убытку № и акта о страховом случае № от 27.02.2018г. ответчик произвел истцу Матвееву А.В. доплату в сумме 13750 руб. за вред, причиненный транспортному средству (имуществу). В остальной части досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству ответчика судом по настоящему гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы».

В соответствии с п.6 ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений данной статьи.

Согласно заключению эксперта № от 04.06.2018г. АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», размер расходов, необходимых для приведения ТС «<данные изъяты>, в состояние, в котором данный автомобиль находился до наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых для восстановительных работ, в соответствии с «Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утвержденным Банком России 19.09.2014г. №-П, «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденным Банком России 19.09.2014г. №-П, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия – 17.01.2018г., при наличии механических повреждений автомобиля, зафиксированных в справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.01.2018г., в акте осмотра транспортного средства от 21.02.2018г. к экспертному заключению № от 22.02.2018г. АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» и фототаблице к нему, а также в акте осмотра транспортного средства № от 17.01.2018г. ООО «ТЕХНЭКСПРО» Хабаровский филиал и фототаблице к нему, составляет: без учета износа – 137715,60 руб., с учетом износа – 79800 руб.

При определении размера причиненного истцу ФИО1 материального ущерба в результате повреждения 17.01.2018г. принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>, суд принимает за основу заключение судебной автотехнической экспертизы АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от 04.06.2018г. №, поскольку данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.79, 84, 85 ГПК РФ, уполномоченным лицом экспертного учреждения, включенным в государственный реестр экспертов-техников, в соответствии с утвержденной Банком России Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 19.09.2014г. №-П. При этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Содержание заключения эксперта соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Стороны с заключением судебной экспертизы согласились. В связи с чем суд соглашается с выводами судебного эксперта и признает данное заключение эксперта допустимым, относимым и достоверным доказательством.

На основании вышеизложенного, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Матвеева А.В. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.01.2018г., в размере 57650 руб. (79800 руб. (размер ущерба) – 22150 руб. (выплаченное ответчиком страховое возмещение)), а также убытки по оплате стоимости независимой технической экспертизы в размере 7000 руб.

На основании п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с неудовлетворением ответчиком в добровольном порядке требований истца Матвеева А.В. о выплате страхового возмещения в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от недоплаченной суммы страхового возмещения 57650 руб., что составляет 28825 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования Матвеева А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

В силу ст.48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Истец Матвеев А.В. просит суд взыскать с ответчика в его пользу понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. на основании заключенного с Брилевым Д.А. договора оказания юридических услуг от 21.02.2018г., по которому стоимость услуг по юридическому сопровождению действий заказчика по взысканию в досудебном и судебном порядке с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по ДТП от 17.01.2018г. составляет 20000 руб., которые истец оплатил своему представителю 21.02.2018г., что подтверждается составленным сторонами актом приема-передачи денежных средств по договору оказания юридических услуг от 21.02.2018г.

Интересы истца Матвеева А.В. при рассмотрении настоящего гражданского дела представлял Брилев Д.А. на основании выданной ему истцом нотариально удостоверенной доверенности от 22.02.2018г.

Разрешая требование истца Матвеева А.В. о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность и сложность дела, количество дней судебных заседаний, в которых принимал участие представителя истца Брилев Д.А., удовлетворение исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление истца частично и взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., который, по мнению суда, является разумным и соответствует объему оказанных представителем истца Брилевым Д.А. юридических услуг.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец Матвеев А.В. освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 57650 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28825 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 113475 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3004 ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 03.08.2018░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░