Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-6465/2019 от 29.04.2019

№ 4г/9-6465/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 год г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Клименко В.В., направленную по почте 19 апреля 2019 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 29 апреля 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу №2-1945/18 по иску Клименко В.В.к ООО «ППФ Страхование жизни» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Клименко В.В. обратился в суд с иском к ООО «ППФ Страхование жизни» о взыскании убытков в сумме 140.000,00 руб., в связи с принудительным исполнением судебного акта.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года постановлено:

- взыскать с ООО «ППФ Страхование жизни» в пользу Клименко В.В. убытки в размере 140.000,00 руб.;

- взыскать с ООО «ППФ Страхование жизни» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в сумме 4.000,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года постановлено:

- решение Щербинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года – изменить;

- изложить резолютивную часть судебного решения в следующей редакции:

- взыскать с ООО «ППФ Страхование жизни» в пользу Клименко В.В. убытки в размере 5.000,00 руб.;

- взыскать с ООО «ППФ Страхование жизни» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 400,00 руб.;

- в удовлетворении остальной части иска Клименко В.В. – отказать.

Клименко В.В. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года, оставлении в силе решения Щербинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что заочным решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 27 августа 2014 года с ООО «ППФ Страхование жизни» в пользу Клименко В.В. взысканы денежные средства в размере 154.000,00 руб.

01 марта 2015 года возбуждено исполнительное производство.

06 мая 2015 года между Клименко В.В. и адвокатом Корнеевым А.В. заключено соглашение об оказании юридических услуг, согласно которому адвокат участвовал в качестве представителя взыскателя Клименко В.В. по исполнительному производству; размер выплаченного адвокату гонорара и оплата командировочных расходов составили 140.000,00 руб.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст. ст. 13, 210 ГПК РФ, ст. ст. 12, 15, 307, 309, 310, 393 ГК РФ и исходил из того, что Клименко В.В. были понесены убытки вследствие неисполнения ООО «ППФ Страхование жизни» заочного решения Краснослободского районного суда Волгоградской области от 27 августа 2014 года; доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, надлежащем исполнении обязательств, ответчиком не представлено.

По мотивам, изложенным в апелляционном определении, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, в связи с чем, указав на неправильное применение норм материального права, изменил решение суда (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что заявленные истцом ко взысканию убытки являются судебными расходами на оплату услуг представителя в связи с исполнением судебного акта; перечисление денежных средств в пользу Савеловского ОСП г. Москвы в рамках исполнительного производства произошло на следующий день после принятия судебным приставом-исполнителем постановления от 07 июля 2015 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, таким образом, объем требуемой по исполнительному производству правовой помощи не являлся существенным; в связи с чем, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и разумности, суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика 5.000,00 руб.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основаниями для отмены апелляционного определения, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях изучены и мотивированы, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Клименко В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу №2-1945/18 по иску Клименко В.В. к ООО «ППФ Страхование жизни» о взыскании убытков, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова