Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2017 от 31.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-63/2017

г. Серафимович                                                                      29 ноября 2017г.

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

    С участием

    Государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю.

    Подсудимого Субботина Александра Анатольевича,

    Защитника адвоката Бугаевской Н.А., предоставившего удостоверение № 1002 и ордер № 021823 от 29.11.2017г.,

Потерпевшего Сердиновой А.З.,

при секретаре Швыдковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Субботина Александра Анатольевича, родившегося дата в <адрес>, женатого, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район ст.Усть Хоперская ул.Степная, 22, не судимого;

      в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Субботин Александр Анатольевич совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Субботин Александр Анатольевич, дата, примерно в 09 часов 00 минут, находился в домовладении по месту временного проживания, принадлежащем Сердиновой А.З., расположенном по адресу: <адрес>, где увидев в помещении гаража, расположенном на территории указанного домовладения, установку для получения растительных масел УПМ-1, принадлежащую Сердиновой А.З., у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что установка для получения растительных масел УПМ-1 имеет значительный вес и ему одному будет трудно совершить ее хищение, с целью облегчить себе совершение указанного преступления, Субботин А.А. введя в заблуждение относительно правомерности своих действий Кулеш А.Э., сообщил последнему, что у него имеется металлом, и ему нужна помощь в его доставке в пункт приема лома металла, расположенный по адресу: <адрес>. На данное предложение Кулеш А.Э. согласился. Продолжая свои преступные действия, Субботин А.А., предварительно разобрав установку для получения растительных масел УПМ-1 на составные части, дата, примерно в 11 часов 00 минут совместно с Кулеш А.Э., заблуждающимся относительно правомерности действий Суботина А.А., проследовали в помещение гаража, расположенного на территории двора домовладения Сердиновой А.З. по адресу: <адрес>, где Субботин А.А. при помощи Кулеш А.Э., погрузив в принадлежащий Кулеш А.Э. мотоцикл <данные изъяты> с боковым прицепом коричневого цвета без государственного регистрационного номерного знака часть установки для получения растительных масел УПМ-1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действие, направленные на доведение своего преступного умысла до конца, а именно <данные изъяты> хищения всей установки для получения растительных масел УПМ-1, Субботин А.А., на следующий день, дата, примерно в 13 часов 00 минут, совместно с Кулеш А.Э., заблуждающимся относительно правомерности действий Субботина А.А., снова проследовали в помещение гаража, расположенного на территории двора домовладения Сердиновой А.З. по адресу: <адрес>, откуда Субботин А.А. при помощи Кулеш А.Э., погрузив в принадлежащий Кулеш А.Э. мотоцикл <данные изъяты> с боковым прицепом коричневого цвета без государственного регистрационного номерного знака, оставшуюся часть установки для получения растительных масел УПМ-1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом <данные изъяты> похитив установку для получения растительных масел УПМ-1, принадлежащую Сердиновой А.З. общей стоимостью 30000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей Сердиновой А.З. значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Сердиновой А.З. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Субботина А.А. в связи с примирением сторон, ввиду того, что она претензий к подсудимому не имеет, вред от преступления им полностью заглажен.

Потерпевший Сердинова А.З. поддерживает поданное ею заявление о прекращении уголовного дела в отношении Субботина А.А по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, суду пояснила, что причиненный Субботиным А.А, вред, ей возмещен. Субботин А.А возместил причиненный имущественный вред в размере 30000 рублей деньгами, принес извинения. Она претензий материального и морального плана к подсудимому не имеет.

От подсудимого Субботина А.А. поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, вред, причиненный потерпевшему Сердиновой А.З., заглажен.

Согласно, ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Судом также установлено, что подсудимый Субботин А.А. ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, вред, причиненный потерпевшему Сердиновой А.З., им заглажен, он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Учитывая, заявление потерпевшего Сердиновой А.З. о примирении с подсудимым Субботиным А.А., о возмещении и заглаживании причиненного ей вреда, а также то обстоятельство, что подсудимый Субботин А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вред, причиненный им, потерпевшему Сердиновой А.З., заглажен, подсудимый Субботин А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Субботина А.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░░░░░░░                ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                 ░░░░░░ ░.░.