Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2023 ~ М-309/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-1249/2023

73RS0001-01-2023-000346-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2023 г. г. Ульяновск                            

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахарева Н.Н.,

при секретаре Сафиной Л.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Анастасина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волониной Валентины Александровны к Администрации города Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда, убытков,

установил:

Волонина В.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда, убытков.

Требования мотивированы тем, что 12.12.2022 примерно в 14 часов во дворе дома по <адрес> на нее набросились бездомные собаки, одна из которых ее покусала, порвала верхнюю одежду. 13.12.2022 она обратилась в травпункт по ул<адрес> где ей было рекомендовано соответствующее лечение, которое она теперь проходит.

19.12.2022 Волонина В.А. написала жалобу в Администрацию города Ульяновска по сложившейся ситуации и получила ответ, в котором были изложены мероприятия по работе с бездомными собаками. В мероприятиях она увидела только один пункт, который направлен на безопасность людей -содержание животного без владельца в приюте сроком 15 суток. Однако рано или поздно они проявят свою агрессию и чья-то жизнь может оказаться в опасности. От агрессии собак она получила не только физическую, но и психологическую травму. В ответе на жалобу ей рекомендовали вопрос о компенсации ущерба решить в судебном порядке.

Сейчас она ходит по улиц с боязнью того, что вдруг откуда то может появиться собачья стая, ведь они, в поисках еды бродят по всему городу.

Просит суд взыскать с Администрации г.Ульяновска в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 140000 руб., материальный ущерб в сумме 10000 руб.

    В судебном заседании Волонина В.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просит исковые требования удовлетворить. Пояснила, что она очень сильно испугалась, после случившегося боится собак. За медицинской помощью она обратилась только на следующий день. также

    Представитель ответчика Администрации города Ульяновска в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на иск, пояснил, что нахождение на территории населённого пункта животных без владельцев, у которых специалистами в сфере ветеринарии период нахождения в приюте установлено отсутствие немотивированной агрессивности, не является нарушением законодательства. 12.04.2022 в целях соблюдения законодательства в сфере обращения с    животными ими был заключён муниципальный    контракт за № № по Ленинскому району города Ульяновска на оказание услуг по отлову и содержанию животных без владельцев. Исполнителем    контракта    является    <данные изъяты> 14.02.2023 а в целях соблюдения законодательства в сфере обращения с    животными также был заключён    муниципальный    контракт за № № по Ленинскому району города Ульяновска на оказание услуг по отлову и содержанию животных без владельцев. Исполнителем    контракта    является    Ульяновская региональная благотворительная общественная организация по защите животных «Подарок судьбы». Все заявки на отлов животных без владельцев поступающие с платформы обратной связи «Госуслуги. Решаем вместе», с автоматизированной информационной системы «Единая диспетчерская служба», с системы «Инцидент менеджмент», а также письменные обращения граждан в районные администрации и администрацию города Ульяновска, направляются исполнителям муниципального контракта, на основании заявок осуществляется выезд и при обнаружении животного - отлов. С момента заключения контрактов по настоящее время производится отлов безнадзорных собак в Ленинском районе г. Ульяновска, в том числе вблизи места происшествия. Администрацией города Ульяновска был уведомлен исполнителем контракта о дополнительном выезде по адресу: <адрес> выезд был осуществлён, однако по указанному адресу безнадзорных собак не обнаружено, что подтверждается актами выезда-отлова животного без владельцев от 14.02.2023 по <адрес> и от 15.02.2023. Сумму компенсации морального вреда является завышенной, просит в иске отказать.

    Представители третьих лиц ОГБУ «Симбирский референтный центр ветеринарии и безопасности продовольствия Ульяновской благотворительной общественной организации по защите животных «Подарок судьбы», Агентства ветеринарии Ульяновской области, Финансового управления администрации города Ульяновска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, медицинские документы, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

    Судом установлено, что 12.12.2022 около 14-00 часов 00 минут во дворе многоквартирного жилого дома <адрес> на Волонину В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., было совершено нападение бездомной собаки, которая прыгнула на нее, уронила на асфальт, после чего стала кусать за одежду, прокусив ее. Собака была с черным окрасом, беспородная, при этом бирки или дырки в ушах, оставшиеся после прикрепленных бирок, отсутствовали. После случившегося истцу была оказана первая медицинская помощь, сделана прививка от бешенства, и было назначено лечение (наблюдение) в травмпункте.

Указанное подтверждается медицинскими документами, фотографиями с местом укуса. Доказательства обратного суду не представлены. (л.д.8,9,72-75)

Таким образом, согласно медицинской карте амбулаторного больного истцу были причинены телесные повреждения в виде инфицированной укушенной раны правого бедра, а также повреждена одежда.

Также судом установлено, что Администрация города Ульяновска наделена полномочиями по организации мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев на территории муниципального образования «город Ульяновск» в соответствии с Законом Ульяновской области от 07.10.2010 № 158-30 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Ульяновской области государственными полномочиями Ульяновской области по организации проведения на территории Ульяновской области мероприятий при осуществлении мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев». В связи с вступлением в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными» Правительством Ульяновской области приняты постановления от 19.12.2019 № 740-П «Об утверждении Положения о порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ульяновской области» и от 03.04.2020 № 154-П «Об утверждении Правил организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них на территории Ульяновской области».

Согласно указанным правовым актам обязательными мероприятиями являются: отлов животных без владельцев гуманным способом: методом иммобилизации (временной парализации) с транспортировкой в специально оборудованном транспорте; содержание животного без владельца в пункте временного содержания сроком на 15 суток (карантин 10 дней и 5 дней послеоперационного периода); ветеринарные услуги по клиническому осмотру животного; вакцинация животного от бешенства; стерилизация (кастрация) животного без владельца; идентификация животного (биркование, чипирование); возврат животного в прежнее место обитания.

Как указывает ответчик, в целях соблюдения законодательства в сфере обращения с    животными в 2022 году ими был заключён муниципальный    контракт за №№ по Ленинскому району города Ульяновска на оказание услуг по отлову и содержанию животных без владельцев. 14.02.2023 также в указанных целях был заключён    муниципальный    контракт за № № по Ленинскому району города Ульяновска на оказание услуг по отлову и содержанию животных без владельцев. Исполнителем    контрактов    является Ульяновская региональная благотворительная общественная организация по защите животных «Подарок судьбы». (л.д.36-50)

Достоверных данных, позволяющих суду прийти к выводу о наличии у собаки законного владельца, а также сведений, позволяющих идентифицировать владельца собаки, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, позволяющие установить собственника животного, причинившего вред здоровью Волониной В.А., то имеются основания полагать данное животное безнадзорным.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения вреда здоровью Волониной В.А. в результате укусов безнадзорным животным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статья 1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» наряду с организационными, административными, инженерно-техническими, медико-санитарными, ветеринарными мерами к санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мероприятиям относит и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Под государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами (санитарными правилами) в указанной статье понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Согласно п. 1 ст.29 указанного Закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно п. 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.7.2627-10 «Профилактика бешенства среди людей», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 06.05.2010 N 54, регулирование численности безнадзорных животных проводится путем их отлова и содержания в специальных питомниках. Все животные должны быть привиты против бешенства. При реализации региональных программ санитарно-эпидемиологического благополучия населения организация и проведение указанных мероприятий относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии», а также статей 3, 4 Федерального закона N 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

В соответствии с п.п.49 п. 2 ст.26.3 Федерального закона N 184-ФЗ от 06.10.1999 «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям субъекта Российской Федерации отнесена организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии» к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии относится защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст.2 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации. Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Законом Ульяновской области от 07.10.2010 № 158-ЗО «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Ульяновской области государственными полномочиями Ульяновской области по организации проведения на территории Ульяновской области мероприятий при осуществлении мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» администрация города Ульяновска наделена полномочиями по организации мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев на территории муниципального образования «город Ульяновск».

Из изложенного следует, что государственные функции по отлову, учету и регистрации, содержанию безнадзорных животных возложены на территории муниципального образования «город Ульяновск» на администрацию города Ульяновска.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, физическое лицо или гражданина.

Пунктом 3 ст. 125 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, Указами Президента РФ, нормативными актами субъектов РФ и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Так, на основании п.п.1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджета муниципального образования, выступает в суде соответственно от имени РФ, субъекта РФ, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу, юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органом местного самоуправления или должностных лиц органов по ведомственной принадлежности.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что в соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

Таким образом, лицом, в силу закона обязанным возместить вред, исходя из вышеприведенных положений федерального и регионального законодательства, является муниципальное образование «город Ульяновск» из средств казны муниципального образования «город Ульяновск».

Предусмотренная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по указанному делу являются: факт причинения вреда несовершеннолетнему животным, является ли животное безнадзорным, размер причиненного вреда, на кого возложены государственные полномочия по организации отлова безнадзорных животных, явилось ли ненадлежащее исполнение данных функций результатом причинения вреда несовершеннолетнему.

Как было указано выше, факт причинения вреда и лицо, на которое законом возложена обязанность по возмещению вреда, судом установлены.

При определении вины лица, на которое законом возложена обязанность по возмещению вреда, суд исходит из следующего.

Правительством Ульяновской области приняты постановления от 19.12.2019 № 740-П «Об утверждении Положения о порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ульяновской области» и от 03.04.2020 № 154-П «Об утверждении Правил организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них на территории Ульяновской области».

Однако проводимые приятия не привели к достижению желаемого результата – обеспечение безопасности окружающей среды, отсутствие угрозы жизни или здоровью человека, угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний, следовательно, являлись явно недостаточными, что привело к причинению вреда здоровью ребенка.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между бездействием ответчика по надлежащему исполнению возложенных на него обязанностей по проведению мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных и полученными несовершеннолетним травмами вследствие укуса безнадзорного животного.

Ввиду изложенного, муниципальное образование «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» обязано компенсировать причиненный моральный вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

У суда не вызывает сомнений тот факт, что Волонина В.А. в результате неожиданного нападения на нее безнадзорного животного испытала сильнейший стресс, страх, испуг, физическую боль как в момент самого события, так и позднее- в процессе оказания ей медицинской помощи и последующего лечения.

Истцу пришлось претерпеть неоднократную обработку раны в условиях медицинского учреждения, испытывать в течение нескольких недель боль в месте укуса, помимо этого была вынуждена пройти курс вакцинации от острого инфекционного заболевания – бешенства, являться на прием к врачу, неоднократно производить обработку раны в домашних условиях. Указанные манипуляции, безусловно, причиняли ей как физическую боль, так и нравственные страдания.

Также следует учесть, что после произошедших событий, безусловно, истец стал испытывать страх, бояться собак, опасаться, что на нее снова нападет безнадзорное животное.

Суд учитывает, что именно в обязанность ответчика входит обеспечение безопасной среды, в которой отсутствуют угрозы жизни или здоровью человека.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых истцу причинен вред здоровью, наступившие последствия, характер травм, продолжительность (с 13.12.2022 по11.01.2023) и характер лечения, а также руководствуется принципом разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, подлежащей взысканию с ответчика МО «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу истца должен быть определен в сумме 50000 руб. Таким образом, требования Волониной В.А. подлежат частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела истицей заявлено, что в связи с событиями 12.12.2022 она понесла следующие расходы: 5544 руб. – приобретение куртки взамен поврежденной, 1500 руб.- приобретение брюк, 108 руб. – распечатка фотографий, снятие ксерокопий с документов, транспортные расходы- 1018 руб., а также приобретала успокоительные и обезболивающие средства.

Вместе с тем, понесенные истцом расходы по приобретению брюк, медицинских препаратов, транспортные расходы платежными документами не подтверждаются, следовательно, в удовлетворении указанной части иска следует отказать.

В силу ст.ст. 15,16 ГК РФ полагает необходимым возместить истцу убытки в размере 5652 руб. 00 коп., из которых 5544 руб. – приобретение куртки взамен поврежденной, 108 руб. – распечатка фотографий, снятие ксерокопий с документов. (л.д.81-85)

Необходимость несения истцом указанных расходов, а также их размер ответчиком не оспаривалась.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5652 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 14.04.2023