Определение по делу № 2-485/2018 ~ М-297/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-485/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2018 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-485/2018 по иску Пляшечника В.В. к Администрации Решемского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области, Комитету Ивановской области по лесному хозяйству, Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Пляшечник В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Решемского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области, Комитету Ивановской области по лесному хозяйству, Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом об установлении границ земельного участка.

Истец Пляшечник В.В. и его представитель по постоянной доверенности Марков Л.Г., - в судебные заседания дважды, 28.03.2018 г. и 11.04.2018 г. не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрации Решемского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области, - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, в суд представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражают против заявленных требований.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, в суд представили отзыв по делу, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно; объяснений, возражений по существу иска не представили; представитель МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в отзыве указывает, что Росимущество также является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представители ответчиков Комитета Ивановской области по лесному хозяйству по постоянным доверенностям Журлова Н.Ю. и Бабаев А.В., - в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, представлены письменные возражения на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении иска; представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета, просят отказать в удовлетворении иска, поддерживают позицию, изложенную в предыдущем судебном заседании и письменном отзыве.

Представитель третьего лица ОГКУ «Кинешемское Лесничество», - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно; объяснений, возражений по существу иска не представили.

Представитель третьего лица ООО «ВЕСТАН», - в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно; объяснений, возражений по существу иска не представили.

Представитель третьего лица Администрации Кинешемского муниципального района Ивановской области, - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно; представили отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддерживают правовую позицию истца, в принятии решения полагаются на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ивановской области, - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно; представили отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставляют решение на усмотрение суда; представили выписку из ЕГРН.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно; представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в заявлении указали необходимые сведения.

Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Пляшечник В.В. и его представитель по постоянной доверенности Марков Л.Г. не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представители ответчиков Администрации Решемского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области, Межрегионального территориального управления государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Комитета Ивановской области по лесному хозяйству, - в судебные заседания 28.03.2018 года и 11.04.2018 года не явилась, при этом рассмотрения дела по существу не требовали.

При таких обстоятельствах, суд не считает возможным разрешение дела только по имеющимся в деле материалам, в связи с чем оставляет без рассмотрения исковое заявление Пляшечника Василия Васильевича к Администрации Решемского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области, Комитету Ивановской области по лесному хозяйству, Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом об установлении границ земельного участка.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пляшечника В.В. к Администрации Решемского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области, Комитету Ивановской области по лесному хозяйству, Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом об установлении границ земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Пляшечнику В.В. уплаченную им госпошлину при подаче его искового заявления в суд по квитанции (чек-ордеру) Ивановского ОСБ №8639 Филиал №, операция: <данные изъяты>, от 07.04.2017 года, на сумму 300 рублей; получатель УФК по Ивановской области (МИФНС России №5 по Ивановской области); выдать подлинник квитанции.

Истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Кинешемский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Л.И. Мравцева