Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2020 (2-1227/2019;) ~ М-1176/2019 от 09.12.2019

УИД: 35RS0006-01-2019-001929-54                         2-63/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Устюг              13 января 2020 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

при секретаре Шемякинской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шарыповой Юлии Андреевны об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

    Шарыпова Ю.А. обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний, осуществляемых из ее заработной платы, с 50% до 10%.

    В обоснование заявления указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району Матчановой Е.В. на основании исполнительных листов, выданных Великоустюгским районным судом Вологодской области, возбуждены исполнительные производства: № 66749/19/35030-ИП, № 63382/19/35030-ИП, № 63377/19/35030-ИП о взыскании с нее в пользу взыскателя Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, задолженности на общую сумму 1 004 407 рублей 90 копеек. 7 октября 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 35030/19/365107 об обращении взыскания на доходы должника. Размер такого удержания ежемесячно составляет 50% заработной платы. Кроме заработной платы, иных источников дохода она не имеет. Её среднемесячный заработок составляет 18 720 рублей 22 копейки, с учетом удержаний в размере 50%, остаток денежных средств остается в сумме 9360 рублей 11 копеек, что с учетом нахождения у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей, существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи. Её семье назначены меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на двоих детей, она является матерью-одиночкой в отношении старшего сына, размер пособия составляет 345 рублей ежемесячно на первого ребенка, 172 рубля 50 копеек – на второго ребенка. Муж доходов не имеет. Семья является малообеспеченной. У нее имеются собственные кредитные обязательства, которые она исполняет из своих ежемесячных доходов. Она является поручителем по кредитным обязательствам Л.В., в отношении которой также вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. С доходов Л.В. ежемесячно удерживают 50% доходов, арестовано имущество должника, приняты меры по взысканию задолженности, Л.В. выплачивает задолженность исправно.

Шарыпова Ю.А. в судебном заседании заявление поддержала. Дополнительно пояснила, что она несет расходы по содержанию двоих несовершеннолетних детей, кроме питания и одежды, необходимы денежные средства на питание в школьной столовой, дополнительное образование, приобретение учебников. Коммунальные платежи оплачивает в размере 4000-5000 рублей ежемесячно. Муж официально осуществляет уход за нетрудоспособным престарелым гражданином.

    Представитель взыскателя – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на заявление просят в удовлетворении заявления Шарыповой Ю.А. отказать в полном объеме, поскольку указанные должником в заявлении обстоятельства, не могут препятствовать совершению исполнительных действий в виде взыскания 50% доходов должника, не носят исключительный характер.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району Матчанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление Шарыповой Ю.А. оставляет на усмотрение суда.

    Выслушав должника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Исходя из положений статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер удержаний из заработной платы должника может быть изменен по заявлению заинтересованного лица с учетом его материального положения и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

    Судом установлено, что в отношении должника Шарыповой Ю.А. имеется сводное исполнительное производство № 63377/19/35030-СД, взыскатель Северо-Западный банк ПАО Сбербанк.

Из заработной платы должника Шарыповой Ю.А. производится удержание в размере 50% на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника от 7 октября 2019 г. № 35030/19/365107.

По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району Матчановой Е.В. остаток по исполнительному производству № 63377/19/35030-СД, возбужденному в отношении Шарыповой Ю.А. в пользу взыскателя Северо-Западный банк ПАО Сбербанк на 13 января 2020 г. составляет 956 527 рублей 86 копеек.

Из статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 вышеуказанного Закона обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, является мерой принудительного исполнения.

В целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

В судебном заседании установлено, что Шарыпова Ю.А. имеет постоянное место работы в ЗАО «Северная чернь», ее среднемесячный доход составляет 18 963 рубля 36 копеек. На иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей: Е.А., ... г.р., и А.Ш., ... г.р., в отношении старшего сына Шарыпова Ю.А. является матерью-одиночкой.

Учитывая период задолженности, семейное положение должника, характер правоотношений, при которых образовалась задолженность, а также, что помимо предусмотренного Федеральным законом «Об исполнительном производстве» принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника, действует также принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о снижении размера удержаний из заработной платы должника до 10%.

Вместе с тем, учитывая, что периодически остающиеся у должника денежные средства после удержания из заработной платы 50-и %, составляют менее величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной по месту жительства должника, суд находит необходимым наложить ограничение на вычет из заработной платы должника Шарыповой Ю.А., установив общий размер удержаний из дохода 50%, сохранив при этом должнику сумму в размере не менее величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Вологодской области. Указанное ограничение будет обеспечивать баланс интересов кредитора и должника-гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203,434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шарыповой Юлии Андреевны об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству удовлетворить частично.

Наложить ограничение на вычет из заработной платы должника Шарыповой Юлии Андреевны по исполнительному производству № 63377/19/35030-СД, а именно производить удержания из заработной платы и иных доходов, причитающихся должнику Шарыповой Юлии Андреевне, ежемесячно в размере 50%, сохранив при этом должнику сумму в размере не менее величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Вологодской области.

    В остальной части заявленных требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Т.Г. Зеленская