Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2021 (2-2889/2020;) ~ М-2417/2020 от 17.09.2020

    № 2-358/2021

24RS0028-01-2020-004255-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

при секретаре             Возмищевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ к Широков А.Н. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

               у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Широкову А.Н. с требованием о расторжении договоров страхования (далее Договор), мотивируя следующим.

20.11.2014 между АО «СОГАЗ» и Широковым А.Н. был заключен договор страхования <данные изъяты> V при ипотечном кредитовании на основании заявления на страхование от 20.11.2014 и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012. Срок действия договора страхования с 20.11.2014 года по 08.11.2034 года. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2189,27 рублей. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 20.11.2019 и до настоящего времени не оплачен.

Кроме того, 20.11.2014 между АО «СОГАЗ» и Широковым А.Н. был заключен договор страхования № 3714 IS 0364 V-1 от несчастных случаев и болезней, на основании заявления на страхование от 20.11.2014 и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012. Срок действия договора страхования с 20.11.2014 года по 08.11.2034. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2895,75 рублей. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 20.11.2019 и до настоящего времени не оплачен.

В связи с чем, истец полагает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий страхования, и просит расторгнуть указанные договора страхования. Кроме того, просит взыскать с ответчика страховую премию в сумме 468,18 рублей по договору страхования № 3714 IS 0363 V от 20.11.2014, страховую премию в сумме 658,92 рублей по договору страхования № 3714 IS 0364 V-1 от 20.11.2014, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик Широков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств не представил. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Третьи лица – АО «Газпромбанк», Широкова Т.Н., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что на основании заявления при ипотечном кредитовании Широкова А.Н. от 20.11.2014 (л.д. 16), между АО «СОГАЗ» и Широковым А.Н. был заключен Договор страхования № 3714 IS 0363 V, предметом которого является страхование недвижимого имущества (л.д. 11-15,113-123). Указанный договор заключён на срок 20.11.2014 до 08.11.2034 (пункт 8.1 Договора).

Согласно п. 4.2.1 Договора страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее 20.11.2014, страховые взносы за последующие периоды уплачиваются не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Согласно п.4.2.1 Договора страховой взнос за первый год страхования составил 2 359,50 рублей и был оплачен Широковым А.Н. 20.11.2014, что подтверждается квитанцией (л.д.17).

В соответствии с п. 4.2.2. страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. Договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Согласно п. 3.4. Договора, в течении срока действия настоящего Договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет – 0,11 % от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2 настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора страховая сумма на каждый день страхования, определенный согласно п. 8.2. Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10 %, но не более, действительной стоимости недвижимого имущества.

Как следует из искового заявления, срок очередного страхового взноса истек 20.11.2019, при этом указанный страховой взнос ответчиком Широковым А.Н. не оплачен. В связи с чем, 03.12.2019 истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма, в связи с неуплатой страховой премии с предложением об оплате задолженности, и необходимости обратиться в офис страховщика, для расторжения договора страхования, в случае отказа от исполнения обязательств (л.д. 23-24). Однако, до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена, в офис страховщика последний, с отказом от исполнения обязательств не обратился, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Кроме того, на основании заявления при ипотечном кредитовании Широкова А.Н. от 20.11.2014 (л.д. 28), между АО «СОГАЗ» и Широковым А.Н. был заключен Договор страхования № 3714 IS 0364 V-1 от несчастных случаев и болезней (л.д. 26-27). Указанный договор заключён на срок с 20.11.2014 до 08.11.2034 (пункт 2.1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1.2. Договора в течении срока действия Договора, выделяются периоды страхования равные 12 месяцам (кроме последнего).

Согласно п. 1.5 Договора в течении срока действия Договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,18 %, 0,13 % от страховой суммы.

В соответствии с п.1.4. Договора страховая сумма устанавливается в размере 50 % от суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10 %.

Как следует из искового заявления, срок очередного страхового взноса истек 20.11.2019, при этом указанный страховой взнос ответчиком Широковым А.Н. не оплачен. В связи с чем, 03.12.2019 истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма, в связи с неуплатой страховой премии с предложением об оплате задолженности, и необходимости обратиться в офис страховщика, для расторжения договора страхования, в случае отказа от исполнения обязательств (л.д. 34-35). Однако, до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена, в офис страховщика последний, с отказом от исполнения обязательств не обратился, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполняет по настоящее время, ответчик получает страховую защиту в полном объеме, согласно Договору страхования от 20.11.2014 № 3714 IS 0363 V, предметом которого является страхование недвижимого имущества, а именно: страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества, страхование риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру. Под недвижимым имуществом в настоящем Договоре понимается квартира, расположенная по адресу: <адрес>, равно как и по Договору страхования от 20.11.2014 № 3714 IS 0364 V-1 от несчастных случаев и болезней.

В соответствии с вышеуказанными Договорами, страхователь обязан выплачивать страховые взносы в сроки и в размере, предусмотренные Договорами страхования. Однако, ответчик Широков А.Н. свои обязательства по выплате страховых взносов по договорам страхования не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по их оплате в размере 468,18 рублей по Договору страхования от 20.11.2014 № 3714 IS 0363 V, 658,92 рублей по Договору страхования от 20.11.2014 № 3714 IS 0364 V-1, что в силу п. 6.6.5 Правил страхования является основанием для расторжения вышеуказанных Договоров.

Из материалов дела следует, что 03.12.2019 истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма, в связи с неуплатой страховой премии с предложением об оплате задолженности по Договорам страхования, и необходимости обратиться в офис Страховщика, для расторжения договора страхования, в случае отказа от исполнения обязательств (л.д. 23-24, 35-36), однако, ответчик задолженность не оплатил, желания о расторжении договора не выразил, а потому истец вправе требовать расторжения Договора.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о расторжении договора страхования от 20.11.2014 № 3714 IS 0363 V, равно как и о расторжении договора страхования от 20.11.2014 № 3714 IS 0364 V-1, взыскании задолженности по оплате страховой суммы по вышеуказанным договорам в указанном истцом размере, являются обоснованными, поскольку ответчиком были существенно нарушены условия Договоров, в связи с чем, другая сторона – истец, в значительной степени был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 3714 IS 0363 V ░░ 20.11.2014, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 3714 IS 0364 V-1 ░░ 20.11.2014, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 3714 IS 0363 V ░░ 20.11.2014 ░ ░░░░░ 468,18 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 3714 IS 0364 V-1 ░░ 20.11.2014 ░ ░░░░░ 658,92 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 7 527,10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░