Приговор по делу № 1-546/2014 от 05.11.2014

Дело № 1-546/14 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	19 ноября 2014 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.

при секретаре ....

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Беляева А.А.

подсудимого Чукилева А.С.

защитника подсудимого – адвоката Фирсова В.В. представившего удостоверение .... и ордер ....

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

Чукилева .... .... ранее судимого:

- ....

....

....

....

....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации/далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чукилев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов <...> г. до 14 часов 20 минут <...> г. Чукилев, находясь в дачном домепо адресу г. Ухта, Республики Коми, садоводческое товарищество «....» ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с веранды дачного дома имущество, принадлежащее П* – шлифовальную машинку «....» ценой .... рублей, шуруповерт с зарядным устройством ценой .... рублей, лобзик «....» ценой .... рублей, глубинный насос ценой .... рублей, а также матерчатую сумку, не представляющую ценности. С похищенным имуществом Чукилев с места преступления скрылся, распорядился по им по своему усмотрению, причинив П* значительный ущерб на сумму .... рублей.

Подсудимый Чукилев виновным себя признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что такое решение он принял самостоятельно, добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Чукилев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Чукилева .... судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Чукилев ранее неоднократно судим за совершение в том числе корыстных преступлений небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена, ...., обратился с явкой с повинной, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Преступление совершил через .... после освобождения из мест лишения свободы.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Чукилева его явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, оснований признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит, поскольку сведений подтверждающих данный факт в материалах дела нет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его исправление и перевоспитание, рассмотрение дела особым порядком принятия решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно перевоспитание Чукилева, предотвращение совершения им новых преступлений, защита интересов общества и граждан от преступных посягательств с его стороны, возможны при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Оснований для освобождения Чукилева от назначения дополнительного наказания, применения положений ст. 73, 64 УК РФ нет. Местом отбытия наказания суд, с учетом данных о личности подсудимого, определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чукилева .... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6/шесть/ месяцев с ограничением свободы сроком на 1/один/ год, установив в соответствие со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет отбывать наказание, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения Чукилеву на апелляционный период оставить прежнюю – содержание под стражей в учреждении ИЗ-11/2 г. Сосногорска. Срок отбытия наказания исчислять с <...> г., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Чукилева под стражей до судебного разбирательства с <...> г. по <...> г.. Местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С. А. Новоселова