Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2014 от 28.10.2014

К делу №1-177/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года                  ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края     Кальчевский А.Н.,

при секретаре          Ересько Е.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района          Тлеужева М.А.,

потерпевшего                             С.Э.В.,

подсудимого              Трифонова С.В.,

защитника – адвоката АК КККА АП КК Горбатко А.В., удостоверение №4226, ордер №835869,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению

Трифонова С.В., (__)____ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистри-рованного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... осужденного 15 апреля 2014 года Выселковским районным судом по ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.    

27 мая 2014 года в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут у Трифонова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в х. Иногородне-Малеванный, Выселковского района, Краснодарского края, около домовладения ..., принадлежащего С.Э.В., возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего С.Э.В.. В осуществление преступного намерения подсудимый, действую тайно, прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, где через незапертую дверь незаконно проник в расположенный во дворе сарай, откуда умышлено, тайно похитил: бензиновый триммер «Delta БТ-170», стоимостью 2500 рублей. После чего Трифонов С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность им распоряжаться, чем полностью реализовал свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями С.Э.В. материальный ущерб в указанной выше сумме, являющийся для него значительным.

    В судебном заседании подсудимый Трифонов С.В. свою вину в совершении им преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С.Э.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый Трифонов С.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Трифонов С.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Трифонову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства преступления, а также размер причиненного ущерба. Помимо того, суд принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемую положительно и по месту жительства и по месту работы. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. Наряду с этим суд учитывает мнение потерпевшего, просившего о назначении наказания на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основание назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, но без ограничения свободы, так как только данный вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания и сможет оказать исправительное воздействие на Трифонова С.В..

    При этом суд также учитывает, что применению подлежит ст.70 УК РФ, так как наказание по приговору Выселковского районного суда от 15 апреля 2014 года им не отбыто.

    При определении вида исправительного учреждения подсудимому суд учитывает, что Трифонов С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, ввиду чего вид исправительного учреждения следует назначать согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

    Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трифонова С.В. виновным по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Выселковского районного суда от 15 апреля 2014 года по ч.4 ст.264 УК РФ и окончательно Трифонову С.В. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Трифонову С.В. исчислять с 10 ноября 2014 года.

Зачесть Трифонову С.В. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 10 июля 2014 года по 10 ноября 2014 года.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить осужденного к месту отбытия наказания под конвоем.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Трифонову С.В. оставить прежней – содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензиновый триммер «Delta БТ-170», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району, - вернуть владельцу. Бумажный конверт с осколками, хранящийся там же, - уничтожить. Скутер «Becker», хранящийся у Г.И.Н. – оставить по принадлежности владельцу. Бумажные конверты со следами потожировых выделений пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем неучастии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу.