Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2020 (2-10802/2019;) ~ М-10576/2019 от 02.12.2019

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2020 года                                                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Павловой И.М.,

при секретаре                                       Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киле Алевтины Вячеславовны к Одинцовскому РОСП УФССП России по МО, УФССП России по МО о возмещении вреда,

установил:

Киле А.В. обратилась с настоящим иском к Одинцовскому РОСП УФССП России по МО, УФССП России по МО о возмещении вреда.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило ходатайство от представителя ответчика УФССП России по МО о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд МО на основании пп.8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного указом Президента РФ от 13.12.2004г. № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на неё функций выполняет ФССП России. Согласно ст. 16 данного Постановления ВС РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий государственных органов, подлежам возмещению Российской Федерацией. Учитывая нормы п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, и пп.1 п.3 ст. 158 БК РФ источником возмещения таких убытков является казна Российской Федерации, которую образуют бюджетные средства и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями.

Лица участвующие в деле в зал судебного заседания не явились, извещались в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Изучив ходатайство, материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 22 Постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителя» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Как усматривается из материалов дела, истец указал в исковом заявлении в качестве ответчиков УФССП России по МО и Одинцовский РОСП УФССП России по МО, но так как филиал не является распорядителем средств федерального бюджета, а лишь территориальным подразделением, дело подлежит передать по подсудности в суд по месту нахождения УФССП России по МО, которое расположено по адресу: 143401, Московская область, г. Красногорск, ул. Речная, д. 8.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передачи по месту нахождения ответчика в Красногорский городской суд МО.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд

Определил:

Гражданское дело по иску Киле Алевтины Вячеславовны к Одинцовскому РОСП УФССП России по МО, УФССП России по МО о возмещении вреда передать на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд МО (143403, МО, г. Красногорск, ул. Первомайская, д. 6).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

          Судья: