Постановление по делу № 1-89/2016 от 30.05.2016

Уг. дело № 1-89/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью

г. Кирсанов 22 июля 2016 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Макашов Ю.И.,

с участием старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

подсудимого Родионов В.А.,

защитника Рябова А.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Рудневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Родионов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

-ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом <адрес> по п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 116, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 26 дней до ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применена ст. 10 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

-ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В вечерний период времени с начала августа 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, Родионов В.А. употреблял спиртное, находясь на пересечении улиц Рабоче-Крестьянской и Красноармейской <адрес>. Когда спиртное закончилось, у Родионова В.А. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение кражи из сарая, расположенного на территории домовладения Калугина А.А., по адресу: <адрес>, с целью последующей продажи краденого и покупки на вырученные денежные средства спиртных напитков.

С этой целью, в вышеуказанный период вечернего времени, Родионов В.А. проследовал по вышеуказанному адресу, после чего, полагая что его действия скрыты от окружающих, путем свободного доступа, через не запертую дверь, проник внутрь сарая. Осмотревшись, он увидел в сарае сварочный аппарат <данные изъяты>, взяв который, с места преступления скрылся, имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Родионова В.А., Калугину А.А. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 00 мин. Родионов В.А., за совершение административного правонарушения, участковым уполномоченным МОМВД России «Кирсановский» Жарковым А.Н., находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, был доставлен в МОМВД России «Кирсановский», расположенный по адресу: <адрес>, где в камере для разбирательств, с целью последующего помещения в камеру, оперативным дежурным Гараниным И.П. производился досмотр, Родионова В.А., в процессе которого присутствовал Жарков А.Н.

В момент досмотра Родионова В.А., у последнего в шлевках брюк был обнаружен шнурок, который Родионов В.А. отказался выдать добровольно, и стал выражаться грубой нецензурной бранью. Жарковым А.Н., в соответствии с п. 6 должностного регламента, в целях пресечения действий Родионова В.А., препятствующих законной деятельности сотрудников правоохранительных органов, было предъявлено требование прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, и выдать шнурок. В этот момент у Родионова В.А. возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти. Реализуя задуманное, а также желая воспрепятствовать представителю власти в выполнении своих должностных обязанностей, Родионов В.А. нанес Жаркову А.Н. один удар открытой ладонью левой руки в область губ, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, а именно: кровоизлияние на слизистой верхней губы слева, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего сорвал с форменной демисезонной куртки Жаркова А.Н. левый погон.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 ч. 30 мин., Родионов В.А. проследовал к дому Митрохина Ю.В., расположенному по адресу: <адрес> целью приобретения спиртного. На стук в дверь дома Митрохина Ю.В., никто не ответил.

После этого, у Родионова В.А. из корыстных побуждений возник умысел на <данные изъяты> хищение из сарая, расположенного на территории домовладения Митрохина Ю.В. по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Родионов В.А. путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в вышеуказанный сарай, откуда, полагая, что его действия скрыты от окружающих, похитил две алюминиевые фляги стоимостью по <данные изъяты> копеек каждая, на общую сумму <данные изъяты> копеек. Похищенные фляги Родионов В.А. отнес к себе домой, имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Родионова В.А. Митрохину Ю.В. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Родионов В.А., совместно с Соболевой Е.А. и Желудковым С.А., находились в доме Родионова В.А., расположенном по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное.

В процессе распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что Соболева Е.А. ранее обращалась в правоохранительные органы с заявлением на неправомерные действия Родионова В.А., совершенные в отношении нее, у последнего возник преступный умысел на причинение Соболевой Е.А. средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в доме по вышеуказанному адресу, примерно в 23 ч. 00 мин. того же дня, Родионов В.А., умышленно нанес Соболевой Е.А. один удар правым кулаком в область лица, после чего вновь продолжили употреблять спиртное.

Продолжая свои преступные действия, примерно в 23 ч. 30 мин. того же дня, находясь в доме по вышеуказанному адресу на почве личных неприязненных отношений, вызванных вышеизложенным мотивом, Родионов В.А., продолжая свои преступные действия, вновь нанес один удар правым кулаком в лицо Соболевой Е.А., от которого последняя упала на пол. После этого, Родионов В.А. нанес Соболевой Е.А. несколько ударов ногами в область туловища, от которых последняя потеряла сознание.

В результате преступных действий Родионова В.А. Соболевой Е.А. были причинены телесные повреждения, а именно: перелом 9 ребра по среднеподмышечной линии без смещения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по критерию длительного расстройства здоровья – временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), гематома в области левого глаза, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый Родионова В.А. вину в совершении преступлений признал и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания Родионова В.А., из которых следует, что он периодически подрабатывал у Калугина А.А. разнорабочим. Некоторое время он работал у Калугина А.А. на стройке, выполняя различные строительные работы. Летом, конкретного месяца и числа не помнит, в вечернее время он находился на стройке у Калугина А.А., употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, он решил сходить в сарай Калугина А.А., чтобы что-нибудь украсть и потом продать, а на вырученные деньги купить еще спиртного. Он подошел к домовладению Калугина А.А., расположенному по адресу: <адрес> <данные изъяты>, дверь в сарай было открыта. Под верстаком он обнаружил сварочный аппарат, который похитил. В последствие данный сварочный аппарат он продал. Свою вину в краже сварочного аппарата признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 ч. 00 мин. он находился в доме у своей знакомой по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное. Через некоторое время, примерно в 16 ч. 20 мин., он вышел на улицу, и пошел в сторону магазина, чтобы купить еще спиртного. В это время к нему подъехал автомобиль вневедомственной охраны. Из данного автомобиля вышел участковый-уполномоченный Жарков А.Н., представился и показал свое служебное удостоверение, пояснил цель прибытия и предложил проследовать с ним на автомобиле в МОМВД России «Кирсановский». Он, не сопротивляясь, на вышеуказанном автомобиле проследовал с сотрудниками полиции в МОМВД России «Кирсановский», расположенный по адресу: <адрес>. До прибытия в отдел полиции он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него подтвердилось наличие состояние алкогольного опьянения. Прибыв в отдел полиции, примерно в 18 ч. 00 мин. сотрудниками полиции было принято решение о помещении его в СПЗ МОМВД России «Кирсановский». После этого, в камере для досмотра, в присутствии двух понятых он был досмотрен на наличие запрещенных предметов. При досмотре он находился в состоянии алкогольного опьянения, и всех своих действий не помнит, но помнит, как нанес удар ладонью левой руки в область лица участковому Жаркову А.Н., после этого, он схватил правой рукой участкового Жаркова А.Н. за левый погон форменного обмундирования, и оторвал его, что он при этом говорил, не помнит. В ответ на это, кто-то из сотрудников полиции, кто именно он не помнит, произвел ему загиб руки за спину, после чего его поместили в камеру СПЗ МОМВД России «Кирсановский». Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

На протяжении длительного времени знаком с Митрохин Ю.В., проживающем по адресу: <адрес>. Он периодически подрабатывал у последнего, оказывая помощь по хозяйству. В домохозяйстве Митрохина Ю.В. имеется несколько сараев, в которых хранятся различные предметы. Он имел свободный доступ к этим сараям, то есть при необходимости с разрешения Митрохина заходил туда за инструментами. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, накануне употреблял спиртное, и ему захотелось еще спиртного. Так как ни спиртного, ни денег у него не было, он решил сходить к Митрохину, попросить у него спиртного. Придя к дому Митрохина, он постучался, но дверь ему никто не открыл, он подумал, что дома никого нет. Тогда решил совершить кражу из сараев. Входная дверь сарая была закрыта на гвоздь. Он рукой повернул гвоздь, открыв таким образом дверь сарая, после чего прошел внутрь. В сарае он увидел две фляги и вынес их из сарая, пронес огородами к своему дому, где оставил. Впоследствии фляги продал. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. ( т. 2 л.д. 117-121).

В судебном заседании Родионов В.А. по факту причинения телесных повреждений Соболевой Е.А. пояснил, что действительно причинил последней телесные повреждения, однако подробностей при каких обстоятельствах им совершено преступление уже не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения и прошло длительное время с момента случившегося.

Потерпевшая Соболева Е.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 ч. 00 мин. к ней домой приехал ее знакомый Родионов В.А., и Желудков С.А. спросил у нее про заявление. Она ответила, что никуда не ходила. После этого Родионов В.А. предложил проехать к нему и выпить «мировую», она согласилась, и все поехали к Родионову В.А., проживающему в <адрес>, об этом она сообщила своей дочери Соболевой О.О.. У Родионова В.А. они стали употреблять спиртное, отчего она сильно запьянела. В ходе распития спиртного, Родионов В.А. снова стал вспоминать про то заявлении, и стал пытаться ее ударить, по времени это было примерно 23 часа. Желудков С.А. стал успокаивать Родионова В.А., но последний все же ударил ее один раз кулаком в лицо, после чего вроде бы успокоился, но где-то через полчаса снова стал вспоминать про указанное заявление и ударил ее еще один раз кулаком по лицу, отчего она упала на пол, а он нанес ей еще несколько ударов ногами по телу, отчего она почувствовала резкую боль в спине и потеряла сознание. Очнувшись увидела, что Родионов В.А. и Желудков С.А. спят. Она встала и подошла к входной двери, которая была заперта на наружный (навесной) замок изнутри. Она сильно дернула дверь, отчего выдернулся пробой ушла из дома. По пути, встретила сотрудников полиции от которых узнала, что ее дочь заявила о ее отсутствии. Сотрудникам полиции она рассказала о случившемся, и они отвезли ее в больницу. Просит Родионова В.А. сильно не наказывать.

Свидетель Желудков С.А. в судебном заседании показал что, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время он не помнит, он вместе с Родионовым В.А., с подработки на такси направились к Соболевой Е.А.. Таксист привез их по адресу: <адрес>. Родионов В.А. вышел из автомобиля и зашел во двор вышеуказанного дома. Он поначалу остался в машине. Во дворе дома Родионов В.А., который в тот момент уже находился в состоянии алкогольного опьянения, разговаривал с двумя женщинами, одна из которых и была Соболева Е.А., и спустя немного времени разговор перешел на повышенные тона. Родионов В.А. спрашивал у Соболевой Е.А. зачем она написала на него заявление в полицию. После этого он вышел из машины, подошел к ним, и сказал Родионову, что им пора ехать. Он согласился, вместе с ними также поехала Соболева Е.А. На том же такси они приехали к дому, где проживает Родионов В.А. по адресу: <адрес>, где втроем употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков, Родионов В.А. вновь стал ссориться с Соболевой Е.А. по поводу все того же ранее написанного ею заявления. Родионов попытался ударить Соболеву Е.А. рукой, но он предотвратил его действия, встав между ними. В тот момент, когда он разнимал Родионова и Соболеву, Родионов размахивал руками, и мог попасть Соболевой рукой по лицу. После этого Родионов В.А. успокоился, и они продолжили употреблять спиртное. Времени в этот момент было примерно 23 ч. 00 мин. Далее, Соболева сильно запьянела, еле стояла на ногах, и легла спать на кровати Родионова В.А., а сам Родионов В.А. лег спать на диване, после чего он ушел к себе домой (т. 2 л.д. 96-98).

Из оглашенных и исследованных показаний потерпевших Калугина А.А., Жаркова А.Н., Митрохина Ю.В., свидетелей Карева А.А., Гаранина И.П., Андреева А.Е., Тарасова М.В., Зайцевой М.Н., Осипова А.Л., Иванова С.М., Соболевой О.О., Жаркова А.Н. следует:

Потерпевший Калугин А.А. показал что, на территории его домовладения по адресу: <адрес> «А», за домом, примерно в 20 метрах имеется сарай, входная дверь которого оборудована запорным устройством в виде пробоя и накладки. Но данный сарай он не запирает на замок, по мере необходимости оттуда нужно брать различные инструменты. Данный сарай он использует для хранения различных инструментов и запасных деталей автомобиля. Последний раз он был в данном сарае в августе 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ он пошел у сарай для того, чтобы взять сварочный аппарат, но осмотрев весь сарай, так его и не обнаружил, и решил, что данный инструмент был похищен. Его домовладение огорожено частично, то есть с тыльной стороны ограда отсутствует, имеется свободный доступ в сарай, сарай он не запирает. Похищенный сварочный аппарат имел модель «<данные изъяты>. (т. 1 л.д. 64-68).

Потерпевший Жарков А.Н. показал что, он состоит в должности участкового уполномоченного МОМВД России «Кирсановский». ДД.ММ.ГГГГ он пришел на свое рабочее место к 09 часам 00 минутам, На рабочем месте он находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, которое имеет отличительные нагрудные знаки сотрудников полиции, а также его форма одежда снабжена специальными надписями «Полиция», на правом и левом плече форменного обмундирования сотрудника полиции имеются шевроны с четко различимой символикой МВД России, а также символикой подразделения МВД России в котором он работает. Примерно в 16 часов 00 минут от оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» Гаранина И.П., он получил указание проехать по адресу: <адрес>, так как в указанном доме произошла драка инициатором которой, как было установлен был Родионов В.А., об этом сообщила Соболева, которая находилась в доме и которую с ее слов ударил Родинов В.А., а также последний находился в состоянии алкогольного опьянения возле указанного выше дома, таким образом, Родионов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Согласно полученному сообщению от оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский», Родионов В.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он совместно с сотрудниками вневедомственной охраны Сутороминым и Михалевым, на их служебном автомобиле, марки ВАЗ 2114, проследовал в указанный дежурным адрес. Прибыв на место, примерно в 16 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ он из окна автомобиля увидел Родионова В.А. Подойдя к последнему он представился и показав свое служебное удостоверение, пояснил Родионову В.А. цель своего визита, при общении с Родионовым В.А. от последнего исходил из ротовой области запах алкоголя, по всем внешним признакам, небрежный вид одежды, а также невнятная речь, было очевидно, что Родионов В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он предъявил Родионову В.А. законное требование проследовать в МОМВД России «Кирсановский» на служебном автомобиле сотрудников вневедомственной охраны, чтобы произвести разбирательство по существу, а также провести последнему медицинское освидетельствования на факт употребления алкоголя, и, в случае подтверждения, составить в отношении последнего протокол об административном правонарушении. Родионов В.А. согласился проследовать в отдел полиции, а также пройти медицинское освидетельствования на факт употребления алкоголя, после чего он вместе с Родионовым В.А. проследовали в отдел полиции. Изначально до отдела Родионов В.А. прошел медицинское освидетельствование по факту употребления алкоголя, при освидетельствовании Родионова В.А., у последнего согласно медицинским данным был выявлено алкогольное опьянение. После чего, он проследовал вместе с Родионовым В.А. в МОМВД России «Кирсановский». Так как Родионов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по различным ст. КоАП РФ, было принято решение в обеспечении явки последним в суд, для рассмотрения его административного материала по существу, произвести его задержание в порядке, установленном КоАП РФ, после чего поместить последнего в СПЗ МОМВД России «Кирсановский». Перед задержанием он пригласил понятых. После чего в их присутствии, дежурным производился личный досмотр Родионова В.А. В момент досмотра у Родионова В.А. был обнаружен шнурок в шлевках брюк, который последний отказался добровольной выдавать. После чего стал выражаться грубой нецензурной бранью, а также говорил, что ничего не отдаст. Он в целях пресечения незаконной деятельности Родионова В.А., предъявил законное требования прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц, а также вести себя законопослушно, на что Родионов В.А. также ответил грубой нецензурной бранью. Родионов В.А. стал высказывать на его неоднократные законные требования, выдать шнурок, а также прекратить нецензурно выражаться, угрозы убийством, говорить о том, что когда он по отбытию наказания, будет освобожден, то найдет его, а также убьет его, также Родионов В.А. понимал, что он представитель власти, так как он свободно ориентировался в специальных званиях сотрудников полиции, а именно Родионов В.А. высказался тем, что он не дослужит до «капитана», так как Родионов В.А. убьет его. После этого, он вновь попросил Родионова В.А. успокоиться и вести себя нормально, предупредив о том, что высказывание угроз убийством и физической силы, является уголовно наказуемым деянием, на "что Родионов В.А., игнорируя его законные требования, встал и резко подошел к нему, после чего с силой левой рукой с открытой ладонью ударил его в область губы, от чего он получил небольшое рассечение, а также испытал сильную физическую боль, Родионов В.А., понимая, что его действия безнаказанны, продолжая его унижать как представителя власти в глазах общественности, грубо игнорируя его законные требования пресечь свои противоправные действия, схватил правой рукой за левый погон форменной куртки и с силой умышленно дернул его, от чего погон оторвался. После чего он и Гаранин И.П., предупредили Родионова В.А. о том, что в отношении него будет применена физическая сила в соответствии с законом «О Полиции», так как последний своими действиями представлял угрозу как себя, так и окружающих. После чего, в отношении Родионова В.А. в целях пресечения его умышленной преступной деятельности были применены боевые приемы борьбы, произведен загиб руки, после чего последний был помещен в камеру СПЗ МОМВД России «Кирсановский» (т. 1 л.д. 151-157).

Потерпевший Митрохин Ю.В. показал что, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он ушел из дома по делам, дома осталась Зайцева М.Н., с которой он на тот момент проживал. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонила Зайцева и пояснила, что к ним приходил Родионов В.А., открыл сарай и похитил оттуда флягу. Домой он вернулся около 16 ч. 00 мин. Пройдя к сараям, он увидел, что запорные устройства на место, но он знал, что Родионов В.А. может открыть замки без ключей. Войдя в первый сарай, он увидел, что оттуда пропала фляга из-под масла, после этого он зашел во второй сарай, и также увидел, что отсутствует вторая фляга из-под бензина. Зайцева М.Н. пояснил ему, что примерно в 11 ч. 30 мин. к нему домой приходил Родионов В.А., который постучался в дверь, но она ему открывать не стала, тогда он прошел во двор дома, и, зайдя в один из сараев, вытащил оттуда флягу, которую унес через огород. Он сразу после этого пошел домой к Родионову В.А. Входную дверь ему открыла сожительница Родионова В.А. – Шайкина Валентина, и тут же в коридоре он увидел флягу, похищенную из его сарая, в ней ранее хранился бензин. Он спросил у Шайкиной, где Родионов В.А., на что она ответила, что Родионов В.А., вместе с Ивановым С. и Батанцевой О. ушли продавать вторую флягу. На следующий день Родионов В.А. пришел к нему, он спросил, собирается ли тот возвращать его фляги, но Родионов В.А. ушел, ничего не сказав (т. 2 л.д. 26-30)

Свидетель Карев А.А. показал что, в конце ноября 2015 года он употреблял спиртное вместе со своим знакомым Родионовым В.А.. Родионов В.А. рассказал, что украл у Калугина А.А. сварочный аппарат (т.1 л.д.95-98).

Свидетель Гаранин И.П. показал что, он работает в должности оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в суточном наряде. В дежурную часть поступило сообщение о том, что Родионов В.А. совершает противоправные действия на <адрес> был направлен наряд вневедомственной охраны вместе с участковым уполномоченным Жарковым А.Н. Примерно в 19 ч. 30 мин. УУП Жарковым А.Н. в дежурную часть был доставлен Родионов В.А. в состоянии алкогольного опьянения. Он изучил административный материал, предоставленный УУП Жарковым А.Н., обстоятельства произошедшего, установил личность Родионова В.А.. Было принято решение о помещении его в камеру. Родионов В.А., вместе с понятыми Андреевым А.Е. и Тарасовым М.В., а также УУП Жарковым А.Н. прошли в комнату для досмотра, где им, был осуществлен досмотр данного гражданина – его одежды, а также наличие телесных повреждений. В ходе досмотра, Родионов В.А. неоднократно высказывал слова угрозы убийством и нанесения телесных повреждений Жаркову А.Н., на что Родионову В.А, были неоднократно им сделаны замечания о недопустимости данных высказываний. Родионов В.А. был предупрежден о том, что если он предпримет попытку осуществить данные высказывания, то к нему будет применена физическая сила. На все эти предупреждения Родионов В.А. не реагировал, а дальше продолжал свои противоправные действия в отношении Жаркова А.Н., а именно угрозы, различные попытки приблизиться к нему и т.д. Когда им было закончено оформление протокола задержания Родионова В.А., после этого последнему было предложено пройти в камеру. Но в этот момент, встав со стула, Родионов В.А. правой рукой нанес удар в область лица УУП Жаркову А.Н., и попытался нанести еще один удар левой рукой, который он предотвратил. В процессе этого, Родионов В.А. схватил правой рукой УУП Жаркова А.Н. за бушлат, порвав его. После этого, им и Жарковым А.Н. Родионов В.А. был зафиксирован за обе руки, после чего помещен в камеру. (т.1 л.д. 158-160).

Свидетель Андреев А.Е. показал что, ДД.ММ.ГГГГ когда проходил мимо здания МОМВД России «Кирсановский»,то сотрудник полиции пригласил его в качестве понятого. Примерно через 20 мин., он еще один понятой, проследовали в комнату, где осуществлялся досмотр задержанного. Задержанный Родионов В.А., стал в отношении УУП Жаркова А.Н. проявлять агрессию и неожиданно ударил рукой УУП Жаркова А.Н., после чего он увидел, как УУП Жарков А.Н. вытер лицо и на руке у него была кровь. Потом, Родионов В.А. схватил УУП Жаркова А.Н. за плечи, и с левого плеча форменного обмундирования, сорвал погон. Дальнейшие действия Родионова В.А. были пресечены Гараниным И.П. ( т. 1 л.д. 161-163).

Свидетель Тарасов М.В. показал что, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в здание МОМВД России «Кирсановский», в качестве понятого при досмотре гражданина, который был задержан за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В здании отдела полиции он, вместе со вторым понятым проследовали в комнату, где сотрудники полиции при них записывали данные задержанного лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, предложили задержанному выдать все предметы, находящиеся у него в карманах, затем сотрудники полиции предложили задержанному снять с себя одежду, для того, чтобы осмотреть его на наличие телесных повреждений имеющихся на нем. Вместе с тем, у задержанного имелась при себе веревка, которая удерживала его штаны, сотрудники полиции потребовали снять ее и выдать им, аргументировав это тем, что веревка является запрещенным предметом, но задержанного это сильно задело, он стал возмущаться, в результате чего, между задержанным и сотрудником полиции, как ему потом стало известно Жарковым А.Н. произошел словесный конфликт. Последний стал высказывать в адрес сотрудника полиции Жаркова А.Н. слова угрозы, а именно: «старший лейтенант, ты до капитана не дослужишься», после чего ударил рукой по лицу сотрудника полиции Жаркова А.Н., а затем оторвал у последнего погон форменного обмундирования. Дальнейшие противоправные действия задержанного, им оказался Родионов В.А., были пресечены сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 164-166).

Свидетель Зайцева М.Н. показала что, ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>. Митрохина Ю.В. дома не было. Примерно в 11 ч. 30 мин. она услышала, как кто-то постучал в дверь дома и дернул за ручку двери. Посмотрев в окно, она увидела, что это был Родионов В.А. Открывать дверь она Родионову В.А. не стала, и смотрела за ним в окно, он этого не видел, и, наверное, подумал, что в доме никого нет, тем более, что автомобиля Митрохина Ю.В. около дома не было. Продолжая наблюдать за Родионовым В.А., она видела, как он подошел к одному из сараев во дворе дома, открыл дверь, вошел в него, вынес из сарая алюминиевую флягу, и понес ее в сторону огорода. Потом она пошла в другую комнату, и более Родионова В.А. не видела, так как была занята некоторое время с ребенком. В тот день пропало две алюминиевые фляги объемом по 40 литров каждая, о чем ей сказал Митрохин Ю.В. По возвращении Митрохина Ю.В. она рассказала ему о том, что Родионов В.А. украл из сарая алюминиевую флягу. (т. 2 л.д. 32-34).

Свидетель Осипов А.Л. показал что, ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 16 ч. 00 мин. к нему пришел Родионов В.А.. У Родионова В.А. при себе была 40 литровая алюминиевая фляга, которую он предложил ему купить. Родионов В.А. пояснил, что данная фляга принадлежит ему, и он хочет ее продать. Он осмотрел флягу, она была в хорошем состоянии. По внешнему виду он понял, что в данной фляге ранее находилось подсолнечное масло. Он согласился приобрести данную флягу у Родионова В.А., и купил ее за <данные изъяты> рублей. После ухода Родионова В.А. он попытался отмыть флагу от остатков подсолнечного масла, но у него это не получилось, поэтому он сдал данную флягу в пункт приема металлолома. (т. 2 л.д. 35-37).

Свидетель Иванов С.М. показал что, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 15 ч. 30 мин., он вместе со своей знакомой Батанцевой Оксаной, проходил по с. Б.<адрес> и увидел Родионова В.А.. Родионов В.А. предложил сходить вместе с ним к Осипову А.Л., и продать алюминиевую флягу, которую при них вынес из своего дома. Они втроем пошли к Осипову А.Л., понесли флягу и Родионов В.А. продал флягу за <данные изъяты> рублей, и на эти деньги они пошли распивать спиртное. О том, что Родионов В.А. данную флягу украл у Митрохина Ю.В., он узнал ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 38-40).

Свидетель Соболева О.О. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 ч. 00 мин., к их дому по адресу: <адрес>, подъехал автомобиль такси из которого вышел Родионов В.А. и ранее не знакомый ей парень. К ним вышла Соболева Е.А. и они стали о чем-то разговаривать, затем Соболева Е.А. зашла домой и сказала ей, что Родионов В.А. пригласил ее к себе домой выпить за «мировую», после этого Соболева Е.А. вместе с ними уехала. Примерно в 24 ч. 00 мин. она стала беспокоиться, что Соболева Е.А. до настоящего времени ни вернулась домой, в связи с чем, в 00 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, она рассказала им с кем уезжала мать, после чего они вместе направились в сторону <адрес>, однако, на <адрес> они встретили Соболеву Е.А., у которой все лицо было в крови, она рассказала им, что ее избил Родионов В.А. у себя дома. После этого они отвезли Соболеву Е.А. в больницу. ( т. 2 л.д. 90-92).

Свидетель Жарков А.Н. показал что, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 ч. 30 мин. он заступил на дежурство. В этот день в дежурную часть МОМВД России «Кирсановский» поступило сообщение от Соболевой О.О. о том, что ее мать, Соболева Е.А., пропала. По данному сообщению им был осуществлен выезд по месту жительства Соболевой Е.А. по адресу: <адрес>, где после беседы с родственниками пропавшей, были продолжены поисковые мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 ч. 30 мин. Соболева Е.А. была обнаружена на пересечении улиц Моршанский тракт и 1-й Трудовой <адрес>. Ее одежда была запачкана кровью, на лице имелись ссадины и кровоподтеки, сама Соболева Е.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Соболева Е.А. пояснила, что ее избил Родионов В.А. в <адрес>. У Родионова В.А. также присутствовал молодой человек по имени Сергей. Соболева Е.А. пояснила, что к ним она поехала добровольно на автомобиле такси, при этом была в состоянии алкогольного опьянения. Соболевой Е.А. была вызвана скорая помощь, которой она была доставлена в Кирсановскую ЦРБ. (т. 2 л.д. 93-95).

Так же, вина подсудимого Родионова В.А. также подтверждается:

- заявлением Калугина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о краже сварочного аппарата «Калибр» из сарая, расположенного на территории его домовладения по адресу: <адрес> <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость сварочного аппарата «<данные изъяты>» с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действительных на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> руб.. (т. 1 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Жарков А.Н. добровольно выдал форменную демисезонную куртку с имеющимися на ней механическими повреждениями, (т. 1 л.д. 126-128);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым форменная демисезонная куртка, принадлежащая Жаркову А.Н., признана вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 175);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у гражданина Жаркова А.Н. имеет место кровоизлияние на слизистой верхней губы слева, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. (т. 1 л.д. 183);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на форменной демисезонной куртке сотрудника полиции Жаркова А.Н. имеется повреждение – нарушение целостности шва на левом погоне и левом рукаве куртки в верхней части плеча, повреждение образовано в результате разрыва. (т. 1 л.д. 187-189);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.144);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которымРодионов В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение двух алюминиевых фляг из сарая <адрес> путем свободного доступа. (т. 2 л.д. 5)

- заявлением Митрохина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Родионова В.А., за кражу двух алюминиевых фляг емкостью по 40 литров каждая.(т.2 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д. 17-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость двух фляг алюминиевых молочных емкостью 40 литров с учетом срока и условий эксплуатации в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 53-54);

- заявлением Соболевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Родионова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в <адрес> причинил ей телесные повреждения.(т. 2 л.д. 72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Соболевой Е.А. имело место: <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 108-109);

Перечисленные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя и оценивая в совокупности исследования во время судебного разбирательства доказательства, в соответствии со ст. ст. 87,88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд находит фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины Родионова В.А. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана.

Действия подсудимого Родионова В.А. по преступлению в вечерний период времени с начала августа 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Действия подсудимого Родионова В.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого Родионова В.А. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, выраженном в краже то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого Родионова В.А. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Согласно медицинского свидетельства о смерти <данные изъяты> № от 22.07.2016г. Родионов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

От государственного обвинителя Максимовой О.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого Родионова В.А.

Защитник Рябов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Родионов В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: А.А.Руднева

Постановление вступило в законную силу:_________________________ 2016 года

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: А.А.Руднева