Решение по делу № 12-471/2017 от 03.07.2017

№ 12-471/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                    31 июля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.

рассмотрев жалобу Златковской Т.А. на постановление № от 21.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 21:48:57 водитель транспортного средства марки ... г/н ..., собственником которого является Златковская Т.А., на регулируемом пешеходном переходе Адрес проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункты 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением № от 21.06.2017 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Златковская Т.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Златковская Т.А. обратилась в суд с жалобой, в которой выразила несогласие с данным постановлением, указав, что принадлежащим ей транспортным средством управлял ФИО1.

В судебное заседание Златковская Т.А., ее представитель ФИО2, представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты необходимые меры для извещения Златковской Т.А. о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию ее процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на участие в судебном заседании. Златковская Т.А. была извещена заказным письмом. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло)

Пунктом 6.3 Правил установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции.

Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с требованиями п.6.13. ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство марки ... г/н ..., собственником которого является Златковская Т.А., находилось в пользовании другого лица заявителем представлена копия путевого листа от Дата, согласно которому ... в период времени с 16.00 часов до 23.20 часов указанное транспортное средство находилось под управлением водителя ФИО1

Кроме того, факт нахождения указанного транспортного средства в пользовании иного лица подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что автобусом ... г/н ... управляет мужчина.

Таким образом, прихожу к выводу, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, совершенного Дата в 21:48:57 часов Златковская Т.А. не является.

При таких обстоятельствах постановление № от 21.06.2017 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Златковской Т.А. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от 21.06.2017 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 о привлечении Златковской Т.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Златковской Т.А. прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                                 О.С. Лядова