Решение по делу № 12-39/2014 от 22.10.2014

№12-39/2014

решение

именем Российской Федерации

21 ноября 2014 года                                                                               село Чекмагуш

        Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

         при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава по ОУПДС Чекмагушевского РО СП Тимашева Ф.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Чекмагушевский район Республики Башкортостан от 09 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Хаматдиновой Э. Г.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Хаматдиновой Э.Г. был составлен административный протокол по ст.17.8 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов СП по ОУПДС Чекмагушевского РО УФССП Мухаметьяновым И.И. был осуществлен выезд по адресу: РБ, <адрес> <адрес> <адрес> для совершения исполнительных действий, по приезду во время беседы с Хаматдиновой Э.Г. возникли подозрения, что дома скрываются должники Мамажанов Х. М.и Хафизов А.М., скрывавшиеся от судебных приставов, последние спрятались от судебных приставов в погребе дома, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Чекмагушевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Хаматдиновой Э.Г. по ст. 17.8 КоАП РФ прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, по мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом поручено СП по ОУПДС оказание содействий в совершении исполнительных действий в отношении должников Садретдинова И.Х. и Хаматдиновой Э.Г., при этом указанные лица не препятствовали совершению исполнительных действий в отношении них, в то же время старший судебный пристав не поручал СП по ОУПДС оказать содействие судебному приставу исполнителю в совершении исполнительных действий в отношении должника Мамажанова и Хафизова, что из этого следует, что требования СП по ОУПДС, адресованные Хаматдиновой Э.Г., не зарегистрированной по адресу совершений исполнительных действий и близко не знакомой ни с Хафизовым ни с Мамажановым, сообщить местонахождение указанных лиц нельзя признать законным, обоснованным и вытекающим в данный момент из полномочий судебного пристава по ОУПДС.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, судебный пристав по ОУПДС Чекмагушевского РО СП Тимашев Ф.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя, что мировым судьей не приняты во внимание следующие обстоятельства дела, что Хаматдинова Э. Ге. будучи дома со своим сожителем Садретдиновым Ильшатом ФИО11 по адресу: РБ, Чекмагушевскицй, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ увидев, что приехали судебные приставы Чекмагушевского РО СП скрыли в погребе дома гражданина Мамажанова Х.М., а также Хафизова А.М.

На судебном заседании представитель заявителя Шарипов И.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чекмагушевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Хаматдинова Э.Г. в судебном заседании заявила, что с жалобой она не согласна, просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав представителя заявителя, Хаматдинову Э.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов административного дела протокол об административном правонарушении составлен судебным приставом по ОУПДС Чекмагушевского РО СП УФССП России по РБ по ст.17.8 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей за сокрытие должников - Мамажанова Х. и Хафизова А.

Диспозиция ст. 17.8. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Между тем, СП по ОУПДС поручений по оказанию содействий в совершении исполнительных действий в отношении должников Мамажанова Х. и Хафизова А. не получали. Таким образом, СП по ОУПДС не находились при исполнении служебных обязанностей по совершению исполнительных действий в отношении должников Мамажанова Х. и Хафизова А. Поэтому суд считает, что оснований для привлечения к административной ответственности Хаматдинову Э.Г. за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы Тимашева Ф.В., указанные в жалобе необоснованны.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чекмагушевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чекмагушевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Хаматдиновой Э. Г., оставить без изменения, а жалобу судебного пристава по ОУПДС Чекмагушевского РО СП Тимашева Ф.В. без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Чекмагушевского

районного суда Республики Башкортостан                                     Э.А.Арсланова