Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2014 ~ М-216/2014 от 08.05.2014

№ 2-248/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 июня 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием истца Чичковской Л.С.,

представителей третьих лиц Петровой Г.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичковской Л. С. к администрации Верхне-Кужебарского сельсовета Каратузского района Красноярского края об определении долей, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Чичковская Л.С. обратилась в суд с иском к администрации Верхне-Кужебарского сельсовета Каратузского района Красноярского края об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска сослалась на то, что проживает в жилом доме, расположенном по адресу: с. <>, является собственником <> доли в указанном доме. Другими собственниками являлись ее <> Р, умершая <> и <> Ч, умерший <>, доли которых также были по 1/3. Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. После смерти Р она приняла наследство, состоящее из 1/3 доли жилого помещения. После смерти Ч наследство приняла она, <> Г, <> Ч Наследники Г и Ч отказались от наследства в ее, Чичковскую Л.С., пользу.

<> умер их <> ЧВ, наследниками его доли являются <> Чичковский С.В. и Сикирникова Т.В. Определение долей в наследственном имуществе и признание права собственности необходимо для его регистрации.

В судебном заседании Чичковская Л.С. свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика-администрации Верхне-Кужебарского сельсовета Каратузского района Красноярского края просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление. Против удовлетворения иска не возражал.

С учетом мнения истицы, представителя третьих лиц суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьих лиц Чичковского С.В. и Сикирниковой Т.В.-Петрова Г.В. (полномочия подтверждены доверенностями от <> и <>) считает необходимым определить доли Чичковского С.В. и Сикирниковой Т.В. в наследственном имуществе, признав за ними право собственности на долю каждого.

Третье лицо нотариус Каратузского нотариального округа в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. О времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Причину неявки третьего лица суд находит неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение истца, представителя третьих лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, в том числе предусмотренном пунктом 2 статьи 1142 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, что в соответствии с договором от <> Чичковской Л.С., Ч, Р в совместную собственность передано жилое помещение, расположенное по <>

<> (л.д.7). Доли каждого из участников совместной собственности составляли по 1/3.

<> умерла собственник 1/3 доли жилого помещения Р(л.д.19). Открывшееся после смерти наследодателя наследство в соответствии со ст. 1153ГК РФ приняла ее <> Чичковская Л.С., которая вступила во владение имуществом, приняв меры по его сохранению. Таким образом, доля Чичковской Л.С. стала составлять 2/3.

<> умер владелец 1/3 доли спорного жилого помещения Ч (л.д.17). Наследниками его доли являлись <> Чичковская Л.С., <> Г, Ч, а также ЧВ, умерший <> (л.д.18). Доли каждого из наследников имущества Ч составляли по 1/12 (1/3:4=1/12).. Г и Ч отказались от своей доли в наследственном имуществе умершего отца в пользу матери Чичковской Л.С., доля которой, таким образом, стала составлять 11/12.

Поскольку Чичковский Вл. В. умер до открытия наследства своего отца, в силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ наследниками его доли по праву представления являются его дети Чичковский С.В. и Сикирникова Т.В., доли которых в наследственном имуществе составляют по 1/24 спорного жилого помещения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что Чичковской Л.С. принадлежит 11/12 доли жилого помещения по <>. Владельцами по 1/24 доли каждый являются Чичковский С.В. и Сикирникова Т.В. Однако зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке не могут, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Признание права собственности необходимо для его регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования

Чичковской Л.С. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чичковской Л. С. удовлетворить полностью.

Определить долю Чичковской Л. С. в одноэтажном одноквартирном бревенчатом жилом доме по <> <> в селе Верхний К. К. <> в размере 11/12, Чичковского С. В., Сикирниковой Т. В. по 1/24 доли каждого.

Признать за Чичковской Л. С. право собственности на 11/12 доли, Чичковским С. В., Сикирниковой Т. В. по 1/24 доли каждого в одноэтажном одноквартирном бревенчатом жилом доме <>

<>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: