Дело № 5-1544/2021
(УИД 59RS0007-01-2021-004462-79)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 мая 2021 года г. Пермь
Судья Свердловского районного суда г. Перми Томилина И.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Старикова А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Старикова Александра Викторовича, <данные изъяты>,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. Старикова А.В., находясь у <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, связанное с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно, после предъявления сотрудниками полиции служебного удостоверения, оказал активное сопротивление: пытался убежать, хватался за одежду, размахивал руками, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия реагировал агрессивно.
По данному факту инспектором 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>.
В судебном заседании Стариков А.В. вину не признал, указал, что при обстоятельствах, описанных в протоколе, к нему подошли неизвестные ему люди, не представились, стали хватать его, заламывать руки, он не понимал, что это сотрудники полиции, сопротивлялся, после того как на него надели наручники, ему предъявили удостоверение.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд признает требования сотрудников полиции законным.
Действия Старикова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
События и состав административного правонарушения в действиях Старикова А.В., его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, с которым Стариков А.В. ознакомлен и согласен, рапортами сотрудников полиции, в которых описаны вышеназванные события. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется.
При этом суд критически относится к позиции Старикова А.В. о том, что он не осознавал, что перед ним сотрудники полиции, поскольку данное обстоятельство опровергается тем фактом, что ему было предъявлено служебное удостоверение, что установлено из рапортов сотрудников полиции. Оснований полагать, что данные сотрудники полиции оговаривают Старикова А.В., у суда не имеется, не назвал причин для оговора и сам Стариков А.В.
При назначении наказания Старикову А.В. суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что он официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░ ░░░░░░, ░. 6, ░░░. 310.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.