Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5891/2014 ~ М-5149/2014 от 11.07.2014

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

****** августа 2014 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Департамент финансов» о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Департамент финансов» и указала, что ****** между ней и КПК «Департамент финансов» заключен договор № ****** «Пенсионный», в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме ****** рублей, а ответчик по окончании срока действия договора, т.е. ******, обязался вернуть внесенную сумму, а также уплатить проценты из расчета ****** % годовых. ****** согласно дополнительному соглашению № ****** к заключенному договору, срок действия договора продлен до ******, в соответствии с которым истец передала ответчику ****** рублей, а также внесла дополнительные взносы в размере ****** рулей. ****** согласно дополнительному соглашению № ****** к заключенному договору, срок действия договора продлен до ******, в соответствии с которым истец передала ответчику ****** рублей, а также внесла дополнительный взнос в размере ****** рулей – ******. С апреля ****** года ответчик прекратил выплачивать денежные средства вкладчикам, в связи с чем, ****** истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате сумма долга, а также выплате полагающейся компенсации, однако, ответчиком требования истца удовлетворены не были по причине финансовых трудностей. В связи с этим ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ****** рублей ****** копеек, расторгнуть договор № ****** «Пенсионный».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Департамент финансов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В силу ч. ****** ст. ****** ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

В силу п. ****** ст. ****** ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. ****** ч. ****** ст. ****** Федерального закона от ****** N ******-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с ч. ч. ******, ****** ст. ****** указанного закона для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ****** между ФИО2 и КПК «Департамент финансов» заключен договор № ****** «Пенсионный», в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме ****** рублей – ******, ****** рублей – ******, а ответчик по окончании срока действия договора, т.е. ******, обязался вернуть внесенную сумму, а также уплатить проценты из расчета ****** % годовых.

****** согласно дополнительному соглашению № ****** к заключенному договору, срок действия договора продлен до ******, в соответствии с которым истец передала ответчику ****** рублей, а также внесла дополнительные взносы в размере ****** рублей – ******, ****** рублей – ******.

****** согласно дополнительному соглашению № ****** к заключенному договору, срок действия договора продлен до ******. Истец внесла дополнительный взнос в размере ****** рулей – ******.

Истец ФИО2 свои обязательства по договору исполнила в полном объеме в сумме ****** рублей, что подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру № ****** от ****** сентября 2011 года, № ****** от ****** января 2012 года, № ****** от ****** ноября 2012 года, № ****** от ****** ноября 2012 года, № ****** от ****** сентября 2013. КПК «Департамент финансов» в срок, предусмотренный условиями договора, возврат личных сбережений истца не произвел, компенсацию за пользование личными сбережения истца не выплатил, что ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. ст. ******, ****** ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд, учитывая тот факт, что сумма долга не возвращена в полном объеме в установленный договором срок, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком КПК «Департамент финансов» обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом в сумме ****** рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца ФИО2

Также ФИО2 заявлено требование о расторжении договора займа.

В соответствии со ст. ст. ******, ****** ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.****** пп.******, п.****** ст. ****** ГК РФ расторжение договора по требованию одной стороны возможно при существенном нарушении договора с другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. ****** ст. ****** ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушение условий договора со стороны ответчика, названные истцом, существенными и расторгнуть договор № ****** «Пенсионный» от ****** сентября 2011 года.

На основании ст. ****** ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ****** рублей ****** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ******, ****** ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Департамент финансов» о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор № ****** «Пенсионный», заключенный ****** сентября 2011 года между кредитным потребительским кооперативом «Департамент финансов» и ФИО2.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Департамент финансов» в пользу ФИО2 сумму долга в размере ****** рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Департамент финансов» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ****** рубля ****** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение ****** дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд
<адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Некрасова Е.С.