Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2016 ~ М-384/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-433/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2016 года <адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Национального банка «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный банк «Траст» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили договор № (Далее - Договор) в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, и в соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей; срок пользования кредитом 24 месяцев, процентная ставка по кредиту 36 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Полагает, что банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета (расчетная карта) №.

Указывает, что в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф за пропуск платежей в <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, и в соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей; срок пользования кредитом 24 месяцев, процентная ставка по кредиту 36 % годовых

В Заявлении на получение Кредита ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора, так же ФИО1 ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания Кредитных карт, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Национальный банк «Траст» обязательства по кредитованию выполнил, что находит своё подтверждение в движении по лицевому счету.

Как следует из расчетов задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств перед истцом по исполнению обязательств по кредитной карте № привело к образованию указанной задолженности, в связи с чем находит иск Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Суд соглашается с представленными истцом Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца Национального банка «ТРАСТ» (ПАО), суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национального банка «Траст» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национального банка «Траст» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: