Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2017 от 03.07.2017

Дело №1-163/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 27 июля 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Маклакова А.И.,

подсудимых Патракова Е.А. и Максимова А.М.,

защитников Баданина Н.В. и Чупрова Ю.П., представивших удостоверения № 523 и 313 и ордера № 60 и 48 соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАТРАКОВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего 30.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

и

МАКСИМОВА АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>., судимого:

- 20.03.2017 года Великоустюгским райсудом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу содержащегося со 2.05.2017 года,

копию обвинительного заключения получившего 30.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патраков Е.А. и Максимов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 01 мая 2017 года по 07 часов 30 минут 2 мая 2017 года Патраков Е.А. и Максимов А.М., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, решили совершить хищение чужого имущества из магазина «Татьяна», принадлежащего ООО «ВИП» и находящегося по адресу Великоустюгский район с. Верхняя Шарденьга д.30. Действуя согласно достигнутой договоренности, Максимов А.М. принесенным с собой металлическим прутом повредил решетку и оконную раму, после чего через окно незаконно проник в помещение магазина, а Патраков Е.А., в это время находился около магазина и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Максимова А.М. Из магазина Максимов А.М. тайно похитил и передал через окно ожидающему у магазина Патракову Е.А. принадлежащие ООО «ВИП» денежные средства в сумме 650 рублей, 4 бутылки сухого вина «Тамянка» емкостью 0,7 литра по цене 238 рублей за бутылку на сумму 952 рубля, 2 банки консервов «Свинина тушения» массой 325 граммов стоимостью 178 рублей за банку на сумму 356 рублей, всего имущества на сумму 1958 рублей. После чего оба с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «ВИП» материальный ущерб на сумму 1958 рублей.

Подсудимые Патраков Е.А. и Максимов А.М. с предъявленным обвинением полностью согласились, поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитником, что они осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайства поддержано защитниками Баданиным Н.В. и Чупровым Ю.П.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ж.М. (т.2 л.д.20) не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимых Патракова Е.А. и Максимова А.М. правильно квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В отношении обвинения Максимова А.М. в повторном проникновении в магазин «Татьяна» государственный обвинитель Маклаков А.И. отказался от обвинения, мотивировав, что данные действия Максимова А.М. не могут быть охвачены той квалификацией, которая дана органами предварительного расследования.

Учитывая право гособвинителя на отказ от обвинения полностью или в части, уточнение обвинения, если при этом не происходит ухудшения положения подсудимого (ст.246 УПК РФ), изложенные прокурором мотивы, судом принимается данный отказ от части обвинения.

Кроме собственного признания, вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела.

Оба подсудимых психически здоровы, в связи с чем, их следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает у обоих подсудимых полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством у обоих подсудимых признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно в связи с алкогольным опьянением и потребностью в спиртном, о чем свидетельствует похищенное имущество, преступление и было совершено.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их семейное и материальное положение и состояние здоровья:

- Максимов А.М. судим за аналогичное преступление, преступление по настоящему делу совершил в период испытательного срока при условном осуждении, спустя непродолжительный период после осуждения, характеризуется посредственно, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен без оформления трудовых отношений, не состоит на учете у нарколога и психиатра,

- Патраков Е.А. не судим, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен без оформления трудовых отношений, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, не применяя дополнительных видов наказаний, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

В отношении Патракова Е.А. суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

В отношении Максимова А.М. оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит, поскольку ранее назначенное судом условное осуждение не смогло предотвратить совершение Максимовым А.М. нового преступления и достичь его исправления.

Согласно ст.58 УК РФ, отбытие Максимовым А.М. наказания в виде лишения свободы следует определить в колонии - поселении.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Патраков Е.А. и Максимов А.М. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Имеются вещественные доказательства: шоколад «Несквик», деньги в сумме 350 рублей, открытая пачка сигарет «Арктика», обертка от шоколада «Несквик», пустая банка из-под тушенки, пустая бутылка вина «Тамянка», спортивные брюки Максимова А.М., диск с видеозаписью.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПАТРАКОВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого осужденный Патраков Е.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Патракова Е.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность граждан и организаций.

На апелляционный период меру пресечения Патракову Е.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

МАКСИМОВА АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Максимову А.М. условное осуждение по приговору Великоустюгского районного суда от 20.03.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в размере ШЕСТИ месяцев, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Великоустюгского районного суда от 20.03.2017 года, определив по совокупности приговоров окончательное наказание МАКСИМОВУ АНДРЕЮ МИХАЙЛОВИЧУ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания Максимовым А.М. исчислять с даты провозглашения приговора – 27.07.2017 года, засесть ему в срок отбытия наказания период времени содержания по стражей по настоящему делу – с 2.05.2017 по 26.07.2017 года.

На апелляционный период меру пресечения Максимову А.М. оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: шоколад «Несквик», деньги в сумме 350 рублей – оставить у потерпевшей Ж.М. открытую пачку сигарет «Арктика», обертку от шоколада «Несквик», пустую банку из-под тушенки, пустую бутылку вина «Тамянка» - уничтожить, спортивные брюки Максимова А.М.- передать Максимову А.М., диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Шаталов А.В.