Приговор по делу № 1-52/2020 от 26.02.2020

№

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

с участием государственного обвинителя Бесчетного В.Е.,

подсудимого Котельникова Сергея Владимировича,

защитника – адвоката Павловой Л.В.,

при секретаре Болтышевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

КОТЕЛЬНИКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 РФ, 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы, условно с испытательным сроком в 6 месяцев, постановлением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено к исполнению 6 месяцев исправительных работ. Постановлением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием в колонии–поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Котельников С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года, точная дата в ходе дознания не установлена, Котельников С.В. находился на участке местности, расположенном в 250 метрах от <адрес>, где увидел, произрастающее дикорастущее, наркосодержащее растение конопли. В этот момент у Котельникова С.В. возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения части наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Сannabis) в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушении ст.ст. 20, 24 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных, веществах» (приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами на основании лицензии) Котельников С.В., заведомо осознавая преступность своих действий, сорвал часть растения конопли, которую сложил в карман куртки, находящейся на нем, с целью последующего употребления путем курения. Таким образом, Котельников С.В. незаконно приобрел без цели сбыта часть наркотикосодержащего растения рода конопля массой 7,4 грамма, образующей значительный размер. После этого Котельников С.В. с незаконно приобретенной частью наркотикосодержащего растения рода конопля, пошел к принадлежащему ему дому, расположенному по адресу: <адрес>, таким образом, он стал совершать действия по незаконному хранению без цели сбыта части наркотикосодержащего растения рода конопля массой 7,4 грамма, образующей значительный размер. Придя по вышеуказанному адресу, Котельников С.В. прошел в спальную комнату вышеуказанного дома, где, в коробку из-под ноутбука, спрятал сорванную ранее часть растения конопли, таким образом, продолжив осуществлять незаконное хранение без цели сбыта части наркотикосодержащего растения рода конопля, массой 7,4 грамма, образующей значительный размер до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в данный день, по имеющейся оперативной информации, в домовладении Котельникова С.В. по вышеуказанному адресу в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 33 минуты сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято незаконно приобретенная и хранимая Котельниковым С.В. часть наркотикосодержашего растения рода конопля. Проведенной физико-химической экспертизой установлено, что представленная часть растения, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащая Котельникову С.В., является частью наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Сannabis ), массой в

высушенном состоянии 7,4 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятой и принадлежащей Котельникову С.В. части наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Сannabis), образует значительный размер.

Подсудимый Котельников С.В. с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Котельникова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий Котельников С.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом данных о личности Котельникова С.В. его поведения в ходе судебного разбирательства, а также обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания подсудимому Котельникову С.В., суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Котельников С.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого Котельникова С.В., суд установил, что онсудим (л.д.54, 78), к административной ответственности не привлекался (л.д.55), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д.82), по поводу лечения гепатита в поликлинику ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» не обращался, на «Д» учете в кабинете инфекционных заболеваний не состоит (л.д.83), в Моршанский филиал ГБУЗ «ТОКПД» не обращался, на диспансерном учете не состоит (л.д.85), согласно справке военного комиссара <адрес>, Котельников С.В. проходил службу в ВС РФ в период с 23.06.2004г. по 23.06.2006г., участие в боевых действиях не принимал, государственных наград не имеет, сведений о контузиях, ранениях и других травмах ВК не располагает, на воинском учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), главой администрации Устьинского сельсовета <адрес> характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 88), по месту жительства соседями характеризуется также с положительной стороны (л.д.90).

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства смягчающего наказание было признано наличие у Котельникова С.В. малолетнего ребенка – К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд не может согласиться с данным обстоятельством по следующим основаниям:

В судебном заседании подсудимый пояснил, что воспитанием ребенка он не занимается, дочь не видел давно, материально её не содержит более шести лет.

Также было установлено, что Котельников С.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, имеет непогашенную судимость за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

По смыслу закона само по себе наличие несовершеннолетних детей у подсудимого не является обязательным условием для признания этого обстоятельством, смягчающим наказание. Судом должно быть установлено, что родитель материально содержит детей и занимается их воспитанием, однако, данный факт в судебном заседании не подтвердился.

При таких обстоятельствах суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку Котельникова С.В. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно признано таковым органом дознания и указано в обвинительном акте (л.д.4).

Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым Котельниковым С.В., в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера и категории совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления, а также данные о личности Котельникова С.В., его семейного положения и состояния здоровья, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то наказание Котельникову С.В. следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время, с учетом наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, осознания подсудимым своего преступного поведения, принимая во внимание, что он имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, суд считает возможным исправление Котельникова С.В. без изоляции от общества, полагая необходимым определить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности Котельникова С.В. суд не находит оснований для применения в отношении него таких основных видов наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы и ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Котельникову С.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОТЕЛЬНИКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное КОТЕЛЬНИКОВУ С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного КОТЕЛЬНИКОВА С.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации, в дни, установленные данным специализированным органом.

Меру процессуального принуждения КОТЕЛЬНИКОВУ С.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ.

Вещественные доказательства:

-отрезок прозрачной липкой ленты со следом папиллярного узора, дактилокарта на имя Котельникова С.В.- хранящийся в материалах уголовного дела – ХРАНИТЬ в материалах уголовного дела

- часть растения визуально зеленого цвета в виде фрагмента стебля с листьями и соцветиями в высушенном состоянии - находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Моршанский» - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный КОТЕЛЬНИКОВ С.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Пономарёв