Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2016 от 16.06.2016

     Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                         05 августа 2016 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Ярушевской В.В.,

секретаря                                 Горяиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Усть-Лабинского района                Васильевой М.С.,

защитника подсудимого адвоката

представившей удостоверение №4531 от 12.12.2011г.

и ордер №476398 от 11.07.2016г.             Новиковой Н.В.

подсудимого                         Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ткаченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Усть<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 05.02.2015г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по признаку – неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ткаченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ осужден Усть-Лабинским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. Согласно ч.1 и ч. 3 ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Ткаченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края как лицу, освободившемуся из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления был установлен административный надзор, при этом были установлены следующие административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории Усть-Лабинского района; обязательств явки для регистрации в ОМВД России по Усть-Лабинскому району один раз в месяц; запрета нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков( кафе, бары, рестораны и т.д.); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов. Согласно утвержденного начальником ОМВД России по Усть-Лабинскому району графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ткаченко А.А. был определен день явки, которым является третья пятница месяца. Однако, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного надзора, умышленно нарушил установленные судом запреты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. в <адрес> около магазина «Кавказ» Ткаченко А.А. громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью общего характера, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность. На основании постановления Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных в отношении него ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом при административном надзоре, за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. в <адрес> на пересечении улиц Октябрьской и Красноармейской около магазина «Кубань-вино» Ткаченко А.А. громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью общего характера, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 21 ст.20.1 КоАП РФ, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность. На основании постановления Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных в отношении него ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом при административном надзоре, за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. в г. Усть-Лабинске на пересечении улиц Октябрьской и Красноармейской Ткаченко А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью общего характера, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность. На основании постановления Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Подсудимый Ткаченко А.А. в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, просил суд строго его не наказывать, так как он раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого адвокат Новикова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и не возражала против его удовлетворения, то есть принятия решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ткаченко А.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по признаку – неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме этого, судом установлено, что ходатайство подсудимого Ткаченко А.А. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ткаченко А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, Ткаченко А.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому Ткаченко А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку применение других альтернативных видов наказаний не может оказать должного воздействия на подсудимого и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд полагает необходимым не назначать наказание подсудимому Ткаченко А.А. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. Ткаченко А.А. характеризуется отрицательно, ранее судим, судимость не погашена, должных выводов не сделал и вновь стал на путь преступлений, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения Ткаченко А.А. категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд не находит оснований для применения положений статей 64 УК РФ и 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткаченко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ткаченко А.А. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Ткаченко А.А. исчислять с 05 августа 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- светокопии административного материала на имя Ткаченко А.А. хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья

Усть-Лабинского районного суда                     В.В. Ярушевская