Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2012 ~ М-1334/2012 от 12.07.2012

Дело № 2-1559/2012                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года                                                                                                                     г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Самозванцевой М.В.,

с участием истца Хоботовой Е.В.,

ответчиков Волковой М.М. и Диновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Хоботовой Е. В. к Волковой М. М. и Диновой Н. М. о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л :

Хоботова Е.В. обратилась в суд с иском к Волковой М.М. и Диновой Н.М. и просит признать за ней право собственности на денежные вклады с причитающейся компенсацией по вкладам в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что ее муж являлся собственником денежного вклада, находящегося на счете, открытом на его имя в сберегательной кассе № Государственных трудовых сберегательных касс СССР, счет №, вклад существовал на ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ номер счета <данные изъяты>, остаток по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ год равен <данные изъяты>. и вклада, находящегося на счете, открытого на его имя в Сберегательном банке РФ, филиал № Рязанского ОСБ, номер счета - <данные изъяты>, вклад открыт по настоящее время, остаток по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ год равен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Хоботов М.А. уме<адрес> его смерти открылось наследство в виде денежных сбережений, личных вещей, предметов домашней обстановки и обихода. Завещания он не оставил, а наследниками 1-й очереди по закону являются истица и их дети - Волкова М.М. и Динова Н.М. Истец полагает, что фактически приняла наследство, поскольку проживала с мужем до и после его смерти по одному адресу: <адрес>, пользуется принадлежащими ему предметами домашнего обихода, распорядилась его личными вещами, несет расходы по поддержанию дома в надлежащем состоянии, однако шестимесячный срок обращения к нотариусу пропустила, в связи с чем вынуждена обратиться с указанным иском в суд.

В судебном заседании истица Хоботова Е.В. поддержала свои исковые требования.

Ответчики Волкова М.М. и Динова Н.М. исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица Рязанского филиала № Сбербанка России, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиков Волковой М.М. и Диновой Н.М., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком вышеуказанного иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>                                                                                                ░.░. ░░░░░░░