Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2442/2013 ~ М-2214/2013 от 30.08.2013

Дело № 2 - 2442/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Самохиной К.В.,

рассмотрев 17 октября 2013 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Вербенко фио5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Вербенко Е.В. пояснив в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, со сроком возврата кредита: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Дополнительно с клиента могут взиматься комиссии и штрафы согласно Тарифам Банка, которые являются неотъемлемым приложением к данным Условиям. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил осуществлять погашение по кредитной карте, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящая из: суммы основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель открытого акционерного общества «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Вербенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказными письмами с уведомлением по адресу: <адрес>. Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается ответом ОАБ (л.д. 46, 53).

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 16 Постановления пленума ВС РФ №13, Постановления ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку договором предусмотрен возврат кредита частями, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе взыскать кредит досрочно вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Вербенко Е.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, со сроком возврата кредита: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> годовых (л.д. 6- 7).

Условия использования банковской карты международной платежной системы <данные изъяты> и акцептированное Банком Заявление (оферта) являются Договором банковского счета и Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12- 14).

ОАО «МДМ Банк» свои обязательства по кредитному договору по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16).

С <данные изъяты>. ответчик прекратил осуществлять погашение по кредитной карте, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящая из: суммы основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства не выполнены и задолженность не погашена.

В соответствии с соблюдением досудебной стадии в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности (л.д. 26- 27).

При этом ответчиком обязательства по погашению суммы основной задолженности и процентов надлежащим образом не исполнены.

В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по текущему состоянию счета - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

Расчет задолженности (л.д. 19-25) стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

При таком, положении, поскольку каких-либо доказательств уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту, суду представлено не было, то суд находит требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Вербенко фио6 в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шамарина