Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2018 ~ М-1211/2018 от 30.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 года г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1295/18 по иску Пуларгиной О.А., Пуларгина А.В., Купаневой Н.В. к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Пуларгина О.А., Пуларгин А.В., Купанева Н.В. обратились в суд с иском к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Пуларгина О.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с <Дата обезличена> От совместной жизни у них родилось трое детей: ФИО2, ФИО5 и ФИО6.

В период зарегистрированного брака Пуларгина О.А. и ФИО4 на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> приобрели в собственность жилой дом с земельным участком по адресу: <Адрес обезличен>. Указанный договор был зарегистрирован в БТИ <Адрес обезличен> <Дата обезличена> по реестру <Номер обезличен>, а в <Дата обезличена> года ФИО4 было получено свидетельство о праве собственности на землю (постоянного пользования) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке в <Дата обезличена>, для удобства на имя ФИО7 <Дата обезличена>. брак между ФИО4и Пуларгиной О.А. был расторгнут, однако она и дети продолжали проживать в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. <Дата обезличена>. ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома площадью 57,80 кв.м. и земельного участка площадью 756,70 кв.м. по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>.

После смерти отца ФИО1 и ФИО3 фактически приняли наследство, поскольку продолжают владеть, пользоваться и распоряжаться домом и земельным участком как своей собственностью, несут бремя по содержанию и сохранению имущества в надлежащем состоянии.

Истец Пуларгина О.А. просила суд признать жилой дом и земельный участок по адресу: <Адрес обезличен> совместной собственностью и признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по <Адрес обезличен>. Истец Пуларгин А.В. и истец Купанева Н.В. просили признать за ними право собственности по ? доли за каждым в порядке наследования после смерти ФИО7 умершего <Дата обезличена>. на имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалах дела имеется заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями и отказе от причитающейся ему доли в наследственной массе после смерти отца – ФИО7, умершего <Дата обезличена>.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно отзыву на исковое заявление, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения третьего лица, представителя ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворения.

Выводы суда основаны на следующем:

Согласно справке о заключении брака <Номер обезличен> архива ЗАГС муниципального района Красноармейский управления ЗАГС Самарской области от <Дата обезличена>. и свидетельства о расторжении брака <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. установлено, что супруги ФИО4 и Пуларгина О.А. состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права установлено, что ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности на землю (постоянного пользования) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> принадлежал земельный участок площадью 756,70 кв.м. кадастровый <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен> ( регистрация права <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.), так же принадлежал жилой дом площадью 57,80 кв.м. Литер АА1 кадастровый <Номер обезличен>, на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, договор зарегистрирован в БТИ г. Чапаевка <Дата обезличена> по реестру <Номер обезличен>.

Согласно справке МБУ МФЦ г.о. Чапаевск от 18.06.2018г. установлено, что на день смерти наследодателя ФИО7, совместно с ним, по адресу: <Адрес обезличен> были зарегистрированы: его бывшая супруга Пуларгина О.А., их дети: Купанева Н.В.,Пуларгин А.В.

Из свидетельства о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что Пуларгин А.В. приходится родным сыном ФИО7 и Пуларгиной О.А.

Из свидетельства о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. установлено, что Пуларгина Н.В. приходится родной дочерью ФИО7 и Пуларгиной О.А. В следствие заключения брака ей присвоена фамилия супруга «Купанева», что подтверждается свидетельством о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из свидетельства о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО5 приходится родным сыном ФИО7 и Пуларгиной О.А

Согласно информации нотариуса г.о. Чапаевск ФИО8 от <Дата обезличена>. установлено, что по факту смерти ФИО7, умершего <Дата обезличена>. наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, в суде установлено и не оспаривается сторонами, что супруги ФИО11 во время зарегистрированного брака приобрели в собственность имущество: жилой дом и земельный участок по <Адрес обезличен>. 40 в г.о. <Адрес обезличен>, то есть данное имущество является их совместной собственностью.

Согласно положениям частей 1 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, исковые требовании Пуларгиной О.А. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на имущество: жилой дом площадью 57,80 кв.м. и земельный участок площадью 756,70, по адресу: <Адрес обезличен> подлежат удовлетворению.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти ФИО7, умершего <Дата обезличена>. являются его дети: Пуларгин А.В., Купанева Н.В., которые приняли наследство после его смерти, в виде спорного имущества, поскольку по настоящее время зарегистрированы в доме, владеют, пользуются домом и земельным участком как своей собственностью, несут бремя по содержанию наследственного имущества и его сохранению в надлежащем состоянии.

В свою очередь наследник ФИО5 от принятия причитающейся ему доли в наследства после смерти отца ФИО7, умершего <Дата обезличена> отказался.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов Пуларгина А.В. и Купаневой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего <Дата обезличена> по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на имущество жилой дом и земельный участок по адресу: <Адрес обезличен> подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Пуларгиной О.А., Пуларгина А.В., Купаневой Н.В. к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности на наследственное имущество.

Признать за Пуларгиной О.А. право собственности на имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 57,80 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 756,70 кв.м. расположенные по адресу: <Адрес обезличен>.

Признать за Пуларгиным А.В. право собственности на имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 57,80 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 756,70 кв.м. расположенные по адресу: <Адрес обезличен>.

Признать за Купаневой Н.В. право собственности на имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 57,80 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 756,70 кв.м. расположенные по адресу: <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

Копия верна: Канафьева Н.П.