Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-9/2013 от 11.10.2013

Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 05 декабря 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Колесникова М.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г.,

осужденного Богданова Андрея Павловича,

при секретаре Пестриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Богданова А.П., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, работающего сантехником в ООО «Невелир», состоящего в фактических брачных отношениях, проживающего по адресу: Х1, судимого: 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

о приведении в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ приговора суда от 00.00.0000 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 марта 2012 года Богданов А.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.

09 октября 2013 года осужденный Богданов А.П. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора суда от 02 марта 2012 года в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ, а именно в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

В судебном заседании осужденный Богданов А.П. поддержал заявленное ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г. полагала возможным удовлетворить заявленное осужденным Богдановым А.П. ходатайство и привести в соответствие с действующим уголовным законом приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 марта 2012 года, постановленный в отношении последнего.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01 января 2013 года, утверждены иные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания.

Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . 110 градусов Цельсия.

Это обстоятельство и результаты экспертных заключений подлежат учету при приведении в соответствие с уголовным законом, вступившим в силу с 1 января 2013 года, приговоров в отношении лиц, осужденных за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

В случае, если лицо осуждено за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список I, входивших в состав смеси (препарата), размер которых определялся весом всей смеси без выделения сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . 110 градусов Цельсия, приговор подлежит пересмотру в порядке главы 47 УПК РФ.

При этом суд при приведении приговора в соответствие с новым законом вправе самостоятельно запрашивать отдельные материалы уголовного дела, когда есть основания полагать, что содержащаяся в них информация может повлиять на разрешение рассматриваемого вопроса.

В ходе пересмотра приговора по делу о преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в жидкостях или растворах, содержащих наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу осужденного (ст. 14 УПК РФ).

Если в материалах уголовных дел отсутствуют данные о массе сухого остатка, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . 110 градусов Цельсия, наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список I, осужденные подлежат освобождению от наказания в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 марта 2012 года, вступившим в законную силу 13 марта 2012 года, Богданов А.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а именно за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, массой 2,964 грамма, то есть в особо крупном размере.

Из исследованной судом копии заключения эксперта № 8043 от 26 ноября 2011 года видно, что достоверные данные о массе сухого остатка наркотического средства, включенного в список I, входившего в состав смеси, размер которого определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . 110 градусов Цельсия, отсутствуют. Данный метод при производстве экспертизы в отношении наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, массой 2, 964 грамма, обнаруженного и изъятого у Богданова А.П., применен не был.

Согласно акту от 04 июля 2012 года наркотическое средство после вступления приговора в законную силу уничтожено.

Поскольку согласно ст. 14 УПК РФ, все сомнения толкуются в пользу осужденного, то по данному приговору суда Богданов А.П. подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с декриминализацией деяния.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявленное осужденным Богдановым А.П. ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 марта 2012 года удовлетворить.

Освободить Богданова А.П. от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 марта 2012 года в связи с декриминализацией деяния.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья М.Ю. Колесникова

Копия верна.