Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2012 ~ М-322/2012 от 17.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего    Кощеевой И.А.

при секретаре     Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323-2012 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отрадненского отделения № 7802 к Гончаровой Майе Александровне, Мартемьяновой Надежде Владимировне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Гончаровой М.А., Мартемьяновой Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании истец- представитель ОАО Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № объяснил, что истцом с ответчиком Гончаровой М.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком Гончаровой М.А. по кредитному договору № Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № был заключен договор поручительства с ответчиком Мартемьяновой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором поручительства Мартемьянова Н.В. обязалась отвечать за исполнение Гончаровой М.А. всех ее обязательств перед ОАО Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик Гончарова М.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, истцом в адрес ответчиков Гончаровой М.А. и Мартемьяновой Н.В.были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением обязательств по возврату полученного займа, однако они не были исполнены ответчиками.

С учетом изложенного, представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № и Гончаровой М.А., взыскать солидарно с Гончаровой М.А., Мартемьяновой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчики Гончарова А.М., Мартемьянова Н.В., в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно сг. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что Гончаровой М.А. сумма займа получена в полном объеме.

В соответствии с п. № кредитного договора № заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование займом в соответствии с п. №. кредитного договора № производится заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. № договора в случае несвоевременного перечисления платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно представленного истцом графика движения суммы основного долга и процентов за пользование займом по счету, ответчиком Гончаровой М.А. неоднократно были нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно расчета задолженности, задолженность Гочаровой М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе :задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Гончаровой М.А. неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа. Ответчик Мартемьянова Н.В. поручившаяся за своевременное исполнение Гончаровой М.А. своих обязательств по кредитному договору, так же не исполняла принятых на себя обязательств.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности о кредитному договору было направлено в адрес ответчика Гончаровой М.А., однако оно не исполнено.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязанностей по договору поручительства и досрочном погашении задолженности Гончаровой М.А. по кредитному договору было направлено в адрес ответчика Мартемьяновой Н.В., однако оно не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате ОАО «Сбербанк России» государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Отрадненского отделения № и Гончаровой Майей Александровной.

Взыскать с Гончаровой Майи Александровны, Мартемьяновой Надежды Владимировны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отрадненского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись