Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2020 от 17.04.2020

УИД:18RS0005-01-2020-001102-22 Пр. № 1-190-2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск «28» мая 2020 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове Н.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Арнаудовой А.М.,

подсудимого Наговицина И.В., его защитника адвоката Мясникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Наговицина И.В., <данные изъяты>, судимого:

- 10 октября 2016 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев и со штрафом в размере 50000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев (срок дополнительного наказания истёк 10 апреля 2019 года, штраф уплачен 31 января 2017 года, срок условного осуждения истекает 10 июля 2020 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил:

Наговицин И.В. совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 января 2020 года в дневное время суток, но не позднее 14 часов 55 минут Наговицин И.В. действуя умышленно с целью приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта, бесконтактным способом, путём изъятия тайниковой закладки, находящейся около дома № 7 по ул. Ухтомского г. Ижевска у неустановленного лица незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,48 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, около 14 часов 55 минут этого же дня, находясь у дома № 95 по ул. Ленина г. Ижевска был задержан.

Смеси с производными N-метилэфедрона независимо от их концентрации массой от 0,2 грамма до 1грамма составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 №1002 значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 на территории Российской Федерации запрещён.

Кроме того, Наговицин И.В., действуя умышленно с целью приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта, 28 января 2020 года в вечернее время, но не позднее 19 часов 10 минут, бесконтактным способом путём изъятия тайниковой закладки, находящейся у первого подъезда дома № 22 по ул. Труда г. Ижевска у неустановленного лица незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общей массой 2,10 грамма, которое стал незаконно хранить при себе. Около 19 часов 10 минут этого же дня, находясь у дома № 30 по ул. Труда г. Ижевска был задержан.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой от 2 граммов до 25 грамм составляет, согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 №1002 значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 на территории Российской Федерации запрещён.

Подсудимый, понимая существо обвинения, согласился с предъявленным обвинением по обоим эпизодам преступлений в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого по каждому из эпизодов, в целом, как и орган расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от 10 января 2020 года: по части1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду от 28 января 2020 года: по части1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер совершённых подсудимым преступлений, степень необходимого исправительного воздействия назначаемого наказания.

Подсудимый в психиатрическом диспансере не наблюдается (т. 1 л.д. №); с <данные изъяты>

В ходе проведения медицинской экспертизы, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д. №№) и <данные изъяты>

Подсудимый на момент совершения инкриминируемых преступлений судим, в том числе за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость в установленном порядке не снята и не погашена (т.1 л.д. №), в течение года трижды привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, а также за уклонение от прохождения лечения от наркомании. По месту отбывания условной меры наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 234), по месту жительства и в наркологическом диспансере по месту лечения характеризуется положительно (т. 2 л.д. №, 16-17).

В суде подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не допускать, <данные изъяты>, имеет ряд заболеваний, травму ноги, участвует в спортивных соревнованиях - занимается волейболом, оказывает помощь престарелой бабушке и матери.

С учётом совокупности данных о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), не имеется.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из преступлений, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, признательные повинные объяснения подсудимого (т. 1 л.д. 77,111) по каждому из вменённых преступлений, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, осуществление подсудимым ухода за близким родственником – бабушкой, наличие спортивных достижений, положительные характеристики по месту работы и месту проживания, добровольные благотворительные пожертвования в фонд.

Судимость Наговицина И.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10.10.2016 года, осуждение по которому признавалась условным, рецидива преступлений не образует (п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ), в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимого по эпизоду преступления от 28 января 2020 года в состоянии опьянения, поскольку сам по себе факт употребления каких-либо веществ, способствовавших его опьянению до совершения преступления, не свидетельствует о том, что такое состояние послужило основанием для совершения инкриминируемого преступления.

При постановлении приговора суд, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального, а с учётом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, срок максимально возможного наказания, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, уменьшается ещё на одну треть.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами вменяемых преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого из преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Основания для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, отсутствуют.

На момент совершения вменяемых преступлений, подсудимый приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10.10.2016 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев и со штрафом в размере 50000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. Штраф оплачен 31 января 2017 года, срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истёк 10 апреля 2019 года. Испытательный срок по основному наказанию, согласно данным УИИ УФСИН России по УР (т.1 л.д. 234) истекает 10 июля 2020 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Первое из вменяемых преступлений против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств совершено подсудимым 10 января 2020 года, несмотря на это, через незначительный промежуток времени, а именно 28 января 2020 года подсудимый вновь задержан за совершение аналогичного преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, будучи осужденным за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, из мер уголовного наказания, должных выводов для себя не сделал, оказанного судом доверия не оправдал, в период условного осуждения допускал нарушения порядка отбытия указанной меры наказания, за что, согласно справке УИИ УФСИН России по УР (т.1 л.д. 234) ему неоднократно дополняли обязанности установленные приговором суда, а также был продлён испытательный срок. 10 января 2020 года, а потом 28 января 2020 года, несмотря на наличие условного осуждения, подсудимый совершает два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, что свидетельствует о его стойком нежелании к исправлению и об общественной опасности его личности.

Перечисленные выше сведения о личности подсудимого, его поведении и порядке отбывания условного наказания, указывают на склонность подсудимого к противоправному поведению, и убеждают суд в том, что менее строгое наказание, чем лишение свободы не приведёт к достижению целей исправления, и будет по отношению к подсудимому малоэффективным. Штраф, обязательные работы, исправительные работы, а равно ограничение свободы не приведут в указанной ситуации к исправлению подсудимого.

При данных обстоятельствах, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление принципа социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Доверять заверениям подсудимого о его возможности исправиться самостоятельно в период назначения ему менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также в условиях условного осуждения, суд каких-либо оснований не находит, поскольку подсудимый оказанное ему доверие суда не оправдал, в силу чего, суд возможность применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривает.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым подсудимому условное осуждение отменить, с назначением наказания по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10.10.2016 года.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, но был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10.10.2016 года за совершение тяжкого преступления (ч.2 ст. 228 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Наговицина И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказания:

- по части 1 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от 10 января 2020 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от 28 января 2020 года) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Наговицину И.В. окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 октября 2016 года - отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 октября 2016 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Наговицину И.В. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Наговицину И.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей, начиная с 28 мая 2020 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный сейф-пакет №, вместе с фрагментами фольги и фрагментом бумаги с полимерной липкой лентой с находящимся в нём наркотическим средством; полимерный сейф-пакет №, с находящимися в нём наркотическим средством, упаковки из под вещества, помещенные в отдельный бумажный свёрток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску – уничтожить; планшет марки «Sony XPERIA» в корпусе чёрного цвета, сотовый телефон марки «Samsung SM-J600F/DS» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» в силиконовом чехле, хранящиеся при уголовном деле – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков