Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2021 от 28.01.2021

Дело №1-27/21

УИД №36RS0019-01-2021-000066-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 10 февраля 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Павелко Я.В,

подсудимого Завгороднего А.В,

при секретаре Ивановой О.В,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Завгороднего Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завгородний А.В. совершил в период с 10.09.2020 по 15.10.2020 года незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 10 по 15 сентября 2020 года примерно в 10 часов Завгородний А.В. на участке местности - мусорной свалке, расположенной в юго – западном направлении в 150 метрах от дома № с. Митрофановка Кантемировского района Воронежской области обнаружил дикорастущую коноплю. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, Завгородний А.В. решил сорвать с неё листья и верхушечные части, чтобы в дальнейшем хранить их на территории своего домовладения для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, Завгородний А.В. в указанное время сорвал с дикорастущей конопли листья и верхушечные части, принес их на территорию своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, намереваясь листья и верхушечные части употребить путем курения. В этот же день примерно в 17 часов Завгородний А.В., находясь на территории своего домовладения по указанному адресу, скрыл измельченные листья и верхушечные части конопли в сарае своего домовладения, то есть в месте, обеспечивающем ее сохранность. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 26 минут до 16 часов 23 минут сотрудниками полиции в соответствии с поручением следователя МВД, на основании постановлений Кантемировского районного суда и следователя МВД в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> был произведен обыск. В ходе обыска в сарае домовладения было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, которое Завгородний А.В. незаконно приобрел и хранил при указанных обстоятельствах без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта №416 от 23.10.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в газетном свертке, является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии – 26,04 грамма.

Согласно заключению эксперта № 418 от 23.10.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в полимерном пакете является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии – 5,11 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое в ходе обыска наркотическое средство марихуана массой 31,15 грамма относятся к значительному размеру наркотических средств.

Допрошенный в качестве подсудимого Завгородний А.В. суду показал, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме. С объемом приобретенного и хранимого им наркотического средства, его видом согласен.

Виновность подсудимого Завгороднего А.В. в совершении данного преступления подтверждается:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д.49-51), из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП (дислокация с. Митрофановка) ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 15.10.2020 он вместе в сотрудниками ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО11, стажером ОППС ФИО7 прибыли в домовладение, в котором проживает Завгородний А.В. по адресу: <адрес>., где на основании отдельного поручения следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району ФИО8 о производстве обыска в жилище и надворных постройках домовладения <адрес> с целью отыскания набора посуды, бензопилы, принадлежащих ФИО9, похищенных у него в <адрес>. В соответствии с отдельным поручением обыск был поручен ему, а остальные сотрудники ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, были направлены с ним для того, чтобы при проведении обыска ему не было оказано сопротивление и следственное действие не было сорвано, кроме того были приглашены двое понятых Свидетель №7 и Свидетель №6 Перед началом обыска он в присутствии понятых предъявил постановление Кантемировского районного суда о разрешении обыска в жилище, а так же постановление следователя СО ФИО8 об обыске в надворных постройках домовладения <адрес>, Завгороднему А.В. в которых последний поставил свою подпись, о том, что он ознакомлен с данными документами. Так же перед началом обыска Завгороднему А.В. было предложено добровольно выдать, если у него имеются предметы, указанные в постановлении обыска, оружие, наркотические вещества, взрывные устройства, либо иные предметы, добытые преступным путем, перечисленные в настоящем постановлении. После этого Завгородний А.В. сказал, что у него в домовладении нет похищенного имущества, но есть наркотики, марихуана и он их хочет добровольно выдать сотрудникам полиции. После этого они все проследовали к сараю, который расположен за домом, там Завгородний А.В. зашел в помещение сарая и вынес оттуда гранату и марихуану, которая находилась в полиэтиленовом белом мешке. Выданные Завгродним А.В. предметы были предъявлены понятым, после чего они были помещены в индивидуальные упаковки (полимерный пакеты) граната в пакет №1, марихуана в пакет №2, горловина которых, была опечатана. После этого он стал проводить обыск в указанном домовладении. Первым обыскивали сарай, из которого Завгородний А.В. добровольно выдал гранату и марихуану. Так в сарае на столе была обнаружена и изъяты стеклянная банка с семенами растения рода конопля. Обнаруженное было предъявлено понятым, после чего упаковано в полимерный пакет,(пакет №3), опечатано. Далее при обыске этого же сарая рядом со столом под коробкой от сварки в виде чемодана было обнаружено завернутое в фрагмент газеты наркотическое средство-марихуана. Оно так же было предъявлено всем участникам обыска, затем помещено в полимерный пакет, опечатано, пакет №4. Далее при обыске сарая с левой стороны от входа на столе обнаружен пакет для мусора, в котором находилось наркотическое средство марихуана, оно так же было предъявлено участникам обыска, после чего помещено в полимерный пакет, опечатано, пакет №5. Больше ничего запрещенного обнаружено не было. Далее они приступили к обыску дома, где ничего запрещенного и добытого преступным путем обнаружено не было. Так же были обысканы другие надворные постройки и двор домовладения, где также ничего запрещенного и добытого преступным путем не было. В присутствии понятых Завгороднему А.В. был задан вопрос о том, что изъяли в ходе обыска в его домовладении, на что он пояснил, что это марихуана и принадлежит она ему, хранит он ее для личного употребления. Весь ход обыска он отражал в протоколе, в котором все участники по окончанию обыска поставили свои подписи. Кроме того после проведения обыска Завгородний А.В. был направлен в больницу для сдачи биологических образцов для установления, употреблял ли он сам лично марихуану. Ему известно, что при исследовании было установлено, что в его биологических образцах был обнаружен тетрагидроканнабинол.

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д.52-54), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д.58-60), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д.55-57), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д.64-65), из которых следует, что 15.10.2020 он был приглашен сотрудниками ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области для участия в ходе обыска в качестве понятого. Кроме того так же был приглашен второй понятой. Во время обыска присутствовали пятеро сотрудников полиции, но обыск проводил Свидетель №1, а остальные просто следили за ходом следственного действия. В присутствии всех участников следственного действия оперуполномоченный Свидетель №1 предъявил постановление Кантемировского районного суда о разрешении обыска в жилище, а так же постановление следователя СО ФИО8 об обыске в надворных постройках дома <адрес>, с которыми был ознакомлен хозяин домовладения Завгородний А.В. и поставил в них свою подпись. Также перед началом обыска Завгороднему А.В. оперуполномоченным ФИО12 было предложено добровольно выдать оружие, наркотические вещества, взрывные устройства, либо иные предметы добытые преступным путем, перечисленные в постановлении суда, а именно похищенные у ФИО9 набор посуды и бензопила. После этого Завгродний А.В. сказал, что у него в домовладении имущества похищенного у ФИО9 нет, но есть марихуана и он ее хочет добровольно выдать сотрудникам полиции. Далее они все проследовали за Завгородним А.В. к сараю, который расположен за домом, там Завгородний А.В. зашел в помещение сарая и вынес оттуда гранату и марихуану, марихуана находилась в полиэтиленовом белом мешке. Выданные Завгродним А.В. предметы были предъявлены все участникам обыска затем помещены в индивидуальные упаковки (полимерный пакеты) граната в пакет №1, марихуана в пакет №2, горловины которых, были опечатаны пояснительными бирками с подписями и оттиском печати дежурной части ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. После этого Свидетель №1 стал проводить обыск в указанном домовладении. Первым обыскивали сарай, из которого Завгородний А.В. добровольно выдал гранату и марихуану. Так в сарае на столе была обнаружена и изъяты стеклянная банка с семенами растения рода конопля. Обнаруженное было предъявлено понятым, после чего упаковано в полимерный пакет (пакет №3), горловина которого была опечатана. Далее при обыске этого же сарая рядом со столом под коробкой от сварки в виде чемодана было обнаружено завернутое в фрагмент газеты наркотическое средство-марихуана. Оно также было предъявлено всем участникам обыска, затем помещено в полимерный пакет, горловина которого была опечатана, пакет №4. Далее при обыске сарая с левой стороны от входа на столе обнаружен пакет для мусора, в котором находилось наркотическое средство марихуана, оно так же было предъявлено участникам обыска, после чего помещено в полимерный пакет, горловина которого была опечатана, пакет №5. Больше ничего запрещенного обнаружено не было. Далее полицейские приступили к обыску дома, где так же ничего запрещенного и добытого преступным путем обнаружено не было. Так же были обысканы другие надворные постройки и двор домовладения, где ничего запрещенного и добытого преступным путем не было. В его присутствии сотрудники полиции спрашивали у Завгороднего А.В., что было изъято в ходе обыска в его домовладении, на что он пояснил, что это марихуана и принадлежит она ему, хранит он ее для личного употребления. Весь ход обыска Свидетель №1 отражал в протоколе, в котором все участники по окончанию обыска поставили свои подписи,

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д.64-65), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д.84-87), из которых следует, что 08.12.2020 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Завгороднего А.В. в качестве понятого. В его присутствии Завгороднему А.В. старшим дознавателем ОД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области было предложено добровольно указать, где именно будут проверяться его показания. Завгородний А.В. без какого либо давления на него со стороны сотрудников полиции пояснил, что его показания будут проверяться на мусорной свалке, расположенной вблизи <адрес>. Все сели в автомобиль и направились в указанный им населенный пункт, Завгородний А.В. указывал путь. Когда все участники проверки показаний на месте приехали по указанному адресу, Завгородний А.В. указал дорогу к месту свалки. По приезду в указанное место все вышли из автомобиля и проследовали за Завгородним А.В., который направился к свалке мусора и, указав на место, пояснил, что в период с 10 по 15 сентября 2020 года он вывозил мусор на свалку, и примерно в 10 часов на указанном участке местности он увидел куст дико-растущей конопли, листья на котором были частично сухими. Он пояснил, что ему известно, что это наркотик и при его употреблении люди, которые употребляют марихуану путем курения, получают это этого какие то особенные ощущения, решил попробовать, кроме того он решил посеять коноплю у себя дома. Для этого он в указанное время подошел к кусту конопли и стал срывать с него листья и верхушечные части, все это он складывал в имеющийся у него мешок. Нарвав необходимое количество, он направился домой по адресу: <адрес>, где стал хранить марихуану в сарае своего домовладения.

Оценивая оглашенные показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО12, Свидетель №3, ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, суд признает их объективными и достоверными. Показания данных свидетелей логичны и последовательны, в связи с чем, суд их принимает как доказательства по данному уголовному делу;

Виновность подсудимого в совершении рассматриваемого преступления подтверждается помимо вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами такими как:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.10.2020 (л.д.2), в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в домовладении Завгороднего А.В. по адресу: <адрес>. изъято наркотическое средство-марихуана массой 45,18 грамма.

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35), согласно которому в ходе производства обыска в домовладении Завгороднего А.В., расположенном по адресу: <адрес>, в сарае было обнаружено наркотическое средство марихуана массой 45,18 грамма, а также семена растения рода конопля массой 20,53 грамма,

- Протоколом осмотра предметов от 23.11.2020 (л.д.43-45), согласно которому были осмотрены: полимерный пакет №1. с газетным свертком в котором находится марихуана. полимерный пакет №2. с полимерный мешок белого цвета, в котором находится марихуана. полимерный пакет №3. в котором находится стеклянная банка с семена растения рода конопля, полимерный пакет №4. полиэтиленовый пакет с марихуаной, которые впоследствии были приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области,

- Постановлением от 23.11.2020 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (л.д.46-48), согласно которого 3 полимерных пакетов с находящимся в них наркотическим средством- марихуана массой 45,18 грамма ( с учетом использованного на проведение экспертизы- 0,54 грамма) и пакета, в котором находятся семена растения рода конопля, которые впоследствии приобщены в качестве вещественного доказательств по уголовному делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области,

- Заключением эксперта № 419 от 23.10.2020 (л.д.120-123) ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в полимерном мешке белого цвета является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии – 14,03 грамма,

- Заключением эксперта № 416 от 23.10.2020 (л.д.95-96) ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в газетном свертке является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии – 26,04 грамма,

- Заключением эксперта № 418 от 23.10.2020 (л.д.112-114) ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество находящееся в полимерном пакете является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии – 5,11 грамма,

- Протоколом проверки показаний на месте от 08.12.2020 и фототаблицей к нему (л.д.78-83), в ходе которого в присутствии понятых подозреваемый Завгородний А.В. сообщил, что в период с 10 по 15 сентября 2020 года около 10 часов, он находился на территории мусорной свалки с. Митрофановка Кантемировского района расположенной в 150 метрах от дома №, где он увидел дикорастущее растения конопля, с которого сорвал листья, из которых в последствие он изготовил наркотическое средство марихуана для того, чтобы позже употребить его путем курения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Завгороднего А.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение в полном объеме. Доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, являются относимыми и допустимыми, показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что действия подсудимого Завгороднего А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Завгороднему А.В. согласно п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Завгороднему А.В, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от 10.12.2020 №2061 Завгородний А.В. не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов.

В связи с чем судом делается вывод о том, что подсудимый Завгородний А.В. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим Завгородний А.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, имеющего противопоказания на отдельные виды деятельности (пагубное употребление каннабиноидов), возраст подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

Защиту подсудимого Завгороднего А.В. в ходе дознания осуществлял адвокат Жигалкин Д.А. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета по данному делу на предварительном расследовании составили 2500 (Две тысячи пятьсот) руб. (л.д. 175), которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Завгороднего Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (Триста двадцать) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Завгороднему А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 44,64 грамма, а также семена растения конопли массой 20,53 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Завгороднего Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Завгороднего А.В. по назначению в ходе дознания в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) руб. в доход федерального бюджета, по следующим реквизитам:

    РџРѕР»СѓС‡Р°С‚ель: УФК РїРѕ Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Воронежской области)

ИНН 3664062377, КПП 366401001, л/с 04311785300

р/с 40101810500000010004, БИК 042007001, ОКТМО 20701000

отделение Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 32211302030016000130

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Карпенко.