Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3740/2021 ~ М-3819/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-3740/2021

73RS0002-01-2021-009035-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                   07 сентября 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Козловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Игоря Викторовича к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о признании решения от 15.06.2021года незаконным, зачете в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      Коновалов И.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании решения от 15.06.2021года незаконным, зачете в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что 28.05.2021г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 16.06.2021г. в назначении пенсии ему было отказано. Считает, что ему ответчик необоснованно отказал в назначении досрочной страховой пенсии по старости, необоснованно не включил периоды его работы с 23.04.1991г. по 08.04.1993г. (1 год 11 месяцев 16 дней) в качестве рихтовщика кузовов 3 разряда на МТО «Москвич» г. Ульяновск; с 10.08.1993г. по 01.10.1995г. (2 года 1 месяц 22 дня) в качестве рихтовщика кузовов 3 разряда на ГСТО «Москвич» МТО г. Ульяновска; с 08.10.1995г. по 26.05.1997г. (1 год 7 месяцев 19 дней) в качестве рихтовщика кузовов 3 разряда в филиале ОАО «Москивич-сервис» в г. Ульяновске СТОА №57; с 12.06.1997г. по 12.08.2000г. (3 года 2 месяца 1 день) в качестве газоэлектросварщика 4 разряда в ООО «Фирма Бервут»; с 01.01.2002г. по 08.05.2008г. (6 лет 4 месяца 8 дней) в качестве газоэлектросварщика по ремонту автомобилей в ООО «СКАТ-Авто». В соответствии со ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета Отсутствие сведений в архиве не могут ограничивать его законное право на досрочную страховую пенсию. Просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика зачесть в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы: с 23.04.1991г. по 08.04.1993г. (1 год 11 месяцев 16 дней) в качестве рихтовщика кузовов 3 разряда на МТО «Москвич» г. Ульяновск; с 10.08.1993г. по 01.10.1995г. (2 года 1 месяц 22 дня) в качестве рихтовщика кузовов 3 разряда на ГСТО «Москвич» МТО г. Ульяновска; с 08.10.1995г. по 26.05.1997г. (1 год 7 месяцев 19 дней) в качестве рихтовщика кузовов 3 разряда в филиале ОАО «Москивич-сервис» в г. Ульяновске СТОА №57; с 12.06.1997г. по 12.08.2000г. (3 года 2 месяца 1 день ) в качестве газоэлектросварщика 4 разряда в ООО «Фирма Бервут»; с 01.01.2002г. по 08.05.2008г. (6 лет 4 месяца 8 дней) в качестве газоэлектросварщика по ремонту автомобилей в ООО «СКАТ-Авто» и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

      В судебном заседании истец на иске настаивает.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие. Допрошенный ранее иск не признал, указывая на то, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п.2 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 16.07.2014г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, и правилам исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, при досрочном назначении страховой пенсии по старости, лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список №2 производств, работ, производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 ««Об утверждении списков производств, цехов, профессий, и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»,- для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992г.

Судом было установлено, что 28.05.2021г. Коновалов И.В., 02.06.1966 года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Из решения № от 15.06. 2021г. следует, что по предоставленным документам в специальный стаж истцу, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» не были засчитаны следующие периоды его работы: с 23.04.1991г. по 08.04.1993г. (1 год 11 месяцев 16 дней) в качестве рихтовщика кузовов 3 разряда на МТО «Москвич» г. Ульяновск; с 10.08.1993г. по 01.10.1995г. (2 года 1 месяц 22 дня) в качестве рихтовщика кузовов 3 разряда на ГСТО «Москвич» МТО г. Ульяновска; с 08.10.1995г. по 26.05.1997г. (1 год 7 месяцев 19 дней) в качестве рихтовщика кузовов 3 разряда в филиале ОАО «Москвич-сервис» в г. Ульяновске СТОА №57; с 12.06.1997г. по 12.08.2000г. (3 года 2 месяца 1 день ) в качестве газоэлектросварщика 4 разряда в ООО «Фирма Бервут»; с 01.01.2002г. по 08.05.2008г. (6 лет 4 месяца 8 дней) в качестве газоэлектросварщика по ремонту автомобилей в ООО «СКАТ-Авто».

Согласно архивам г. Ульяновска документы организаций, где работал истец, на хранение не поступали, их местонахождение не известно.

Согласно ответа ГУ-Главного Управления ПФ РФ №6 по г. Москве и Московской области от 17.05.2021г. ООО «Фирма»Бервут» была зарегистрирована в ГУ-Главного Управления ПФ РФ №6 по г. Москве и Московской области 14.08.1997г. и 19.06.2017г. снята с учета в связи с ликвидацией общества. Сведения о передаче документов в архив не имеется. ООО «Фирма» Бервут» в отделе по формированию пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц как организации, где имеются работники, которым установлено право на досрочное назначение страховой пенсии не зарегистрировано, наблюдательное дело не формировалось, плановые документальные проверки не проводились.

Согласно ответа от 06.04.2021г. УПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска (межрайонного) страхователь ООО «СКАТ-Авто» снят с учета 14.05.2018г. в связи с ликвидацией общества.

Согласно ответа ОПФР по Саратовской области от 14.04.2021г. в г. Саратов и Саратовской области в период с 1991г-1995г. страхователи МТО «Москвич», ГСТО «Москвич» (АООТ «Москвичсервис») на учете не состояли, документы по данным организациям в архивах г. Саратова и Саратовской области отсутствуют.

Согласно ответа ГУ-Главного Управления ПФ РФ №3 по г. Москве и Московской области от 26.04.2021г.- организация-филиал ОАО «Москвич-сервис» в г. Ульяновске СТОА №57 не найдена. Сведениями о местонахождении не располагают.

Доводы истца в части того, что по спорным периодам его работы имеются записи в трудовой книжки, суд считает несостоятельными, поскольку Списки №1 и №2 составлены по производственному признаку. Каждому разделу и подразделу соответствует определенный вид производства. Следовательно, необходимо установить к какому производству следует отнести технологический процесс. Из трудовой же книжки не усматривается льготный характер работы истца.

Согласно Списка №2, раздел XXXIII «Общие профессии», утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. (за периоды после 01.01.1992г.) правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются: позиция 23200000-19756-электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, в также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с разделом XIV «Металлообработка» Списка №2 от 26.01.1991г. №10 правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с работой с тяжелыми условиями труда предоставляется позиция 2151200а-18085 рихтовщики кузовов, занятые на работах с применением олова.

Свидетель ФИО7 суде пояснил, он работал в СКАТ-Авто слесарем, а истец сварщиком. Кроме работы сварщика, истец производил сопутствующие слесарные работы (откручивал гайки). Какие еще работы истец производил он не помнит за давностью лет.

В порядке ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

       На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для зачета спорных периодов времени работы истца у суда не имеется.

          Не имеется и оснований для признания решения ответчика об отказе в назначении пенсии истцу не имеется, поскольку решение вынесено в соответствии с имеющимися документами.

Обоснован и отказ ответчика в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, то и оснований для взыскания с ответчика, понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., также не имеется.

При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства (ст. 123 Конституции РФ), обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

От сторон дополнительных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Коновалова Игоря Викторовича к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о признании решения от 15.06.2021 года незаконным, зачете в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                   О.Ф. Бойкова