Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-39/2015 от 09.02.2015

Мировой судья судебного участка № 29

Октябрьского судебного района г. Самары

Шабанова Т.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Япрынцевой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе №... ООО «Промсвязьбанк» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, которым постановлено:

«Возвратить ОАО «Промсвязьбанк» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ч. А. В. по кредитному договору на потребительские цели №... от дата в общей сумме ***. и госпошлины в размере ***

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ч. А. В. по кредитному договору на потребительские цели №... от дата в общей сумме ***

Не согласившись с указанным определением, ООО «Промсвязьбанк» принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от 11.11.2014.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 362 ГПК РФ).

Из представленных материалов следует, что ОАО «Промсвязьбанк» обратился к мировому судье судебного участка № адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ч. А. В. по кредитному договору на потребительские цели №... от дата в общей сумме ***

В обоснование определения о возврате заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей сделан вывод о том, что стороны не пришли к определенному и ясному соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела, и при таких обстоятельствах данное заявление должно быть предъявлено в общем порядке, по месту жительства (нахождения) должника.

Вместе с тем, оценив представленные в материале документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, в том числе, на которые ссылается суд, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Из материалов частной жалобы следует, что мировому судье судебного участка № адрес ОАО «Промсвязьбанк» было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника Ч. А. В., адрес регистрации которого: 443112, адрес, ул. адрес, 224, адрес, поскольку между сторонами была достигнута договорная подсудность, указанная в п. 6.2 кредитного договора.

Из п. 6.2 Кредитного договора, заключенного между сторонами, следует, что в соответствии с действующим законодательством РФ споры, вытекающие из Договора или касающийся его нарушения, прекращения или недействительности, передаются на разрешение Федерального суда адрес. Если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ спор, вытекающий из Договора или касающийся его нарушения, прекращения или недействительности, будет подсуден мировому судье, такой спор передается на разрешение в судебный участок № адрес.

Изучив данный пункт договора, суд считает, что мировым судьей был сделан необоснованный вывод о возврате заявления в связи с отсутствием в части наименования судебного участка населенного пункта, в котором судебный участок расположен, поскольку из содержания пункта договора следует, что речь идет именно о судах адрес и в зависимости от подсудности спор будет передан на разрешение либо в районный суд либо мировому судье с/у адрес. Указание же населенного пункта, в котором судебный участок расположен, не является обязательным условием при заключении соглашения о территориальной подсудности для данного дела.

Таким образом, суд считает, что между сторонами было достигнуто соглашение о договорной подсудности, в связи с чем, определение мирового судьи о возврате ООО «Промсвязьбанк» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ч. А. В. по кредитному договору на потребительские цели №... от дата в общей сумме *** принято неправомерно, подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.327, ст.333, ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата о возврате ООО «Промсвязьбанк» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ч. А. В. по кредитному договору на потребительские цели №... от 17.04.2013, отменить и материал направить на рассмотрение тому же мировому судье со стадии принятия.

Председательствующий судья:                     А.Х. Курмаева