Определение о передаче дела по подсудности от 18.10.2023 по делу № 02-6885/2023 от 08.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при помощнике судьи адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6885/2023 по иску Гончаровой Ларисы Витальевны к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещались надлежащим образом.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В судебном заседании установлено, что Гончарова Л.В. обратилась в Лефортовский районный суд адрес с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств.

18 октября 2023 года в суд через экспедицию суда поступило ходатайство от представителя истца о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Промсвязьбанк» надлежащим – фио.

При таких обстоятельствах суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является фио, в связи с чем по делу необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика ПАО «Промсвязьбанк» надлежащим – фио, зарегистрированной по адресу: адрес.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что после замены ответчика на фио дело принято к производству Лефортовского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места жительства ответчика и правил о территориальной подсудности данное дело подсудно Железнодорожному районному суду адрес.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело надлежит передать в Железнодорожный районный суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя истца Гончаровой Л.В. – по доверенности фио о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Промсвязьбанк» надлежащим – фио – удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-6885/2023 по иску Гончаровой Ларисы Витальевны к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств замену ненадлежащего ответчика ПАО «Промсвязьбанк» на надлежащего – фио.

гражданское дело № 2-6885/2023 по иску Гончаровой Ларисы Витальевны к фио передать по подсудности в Железнодорожный районный суд адрес.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд адрес.

фио Шидлов

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО ДЕЛУ № 2-4439/2023

09 октября 2023 г. Лефортовский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи адресА.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ГУП адрес «Мосгортранс» к фио о взыскании убытков,

В связи с неявкой сторон аудио-видеопротоколирование судебного заседания не ведется.

Судебное заседание открыто в 09 ч. 00 мин.

Помощник судьи докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании и сообщить о причинах неявки отсутствующих.

В судебное заседание не явились:

Лица, участвующие в деле, извещались.

Состав суда объявлен.

Права отводов разъяснены и понятны.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Рассматривается вопрос о приобщении к материалам дела, поступивший через экспедицию суда ответ на запрос суда копию административного материала.

Возражений не имеется.

Суд на месте определил: Приобщить к материалам дела, поступивший через экспедицию суда ответ на запрос суда копию административного материала.

Рассматривается поступившее через экспедицию суда ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика фио на надлежащего ответчика фио и о передаче дела по подсудности.

Возражений не имеется.

Суд на месте определил: Приобщить к материалам дела ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика фио на надлежащего ответчика фио и о передаче дела по подсудности.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки и порядок обжалования определения разъяснены.

Право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него разъяснено.

Судебное заседание закрыто.

Судья: ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

1