Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-56/2014 ~ М-243/2014 от 15.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ Судья Ногинского городского суда <адрес> Рязанов М.Ю., рассмотрев исковое заявление Козловой Г. В. и Козловой А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Козлова Б. В., к Козлову В. П. и Козлову Д. В. о признании права собственности на 3/5 доли пристройки,

у с т а н о в и л:

Козлова Г.В. и Козлова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Козлова Б.В., обратились в суд с иском к Козлову В. П. и Козлову Д. В. о признании права собственности на 3/5 доли пристройки.

Определением судьи Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Козловой Г. В. и Козловой А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Козлова Б. В., к Козлову В. П. и Козлову Д. В. о признании права собственности на 3/5 доли пристройки было оставлено без движения. В срок до ДД.ММ.ГГГГ истцам Козловой Г.В. и Козловой А.В. было предложено исправить указанные в определении Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки: произвести доплату государственной пошлины в соответствии со стоимостью спорного имущества, приложить документы, подтверждающие стоимость спорного имущества – 3/5 долей в праве общей долевой собственности на пристройку литер А2 к дому, расположенному по адресу: <адрес>, представить в суд копии искового заявления и документов, прилагаемых истцом к исковому заявлению, подтверждающие обстоятельства, обосновывающие свои требования, для ответчиков Козлова В. П. и Козлова Д. В..

Указанные судом недостатки в установленный срок истцами Козловой Г.В. и Козловой А.В. устранены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135 и 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Козловой Г. В. и Козловой А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Козлова Б. В., к Козлову В. П. и Козлову Д. В. о признании права собственности на 3/5 доли пристройки возвратить истцам.

Разъяснить Козловой Г. В. и Козловой А. В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: