Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-30/2019 от 01.08.2019

Дело № 5-30/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение

по подведомственности

01 августа 2019 года                                                                                  г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А., рассмотрев протокол 10КР133369 от 20.06.2019г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Софьина М.С.,

установил:

01.08.2019 года в Кемский городской суд Республики Карелия из ОМВД России по Кемскому району поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Софьина М.С..

Протокол об административном правонарушении в отношении Софьина М.С. составлен инспектором ДПС оДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району Ш. 20.06.2019г., правонарушение выявлено 09.05.2019г.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в иных случаях - мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат проводится административное расследование.

В силу ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось (по делу не были проведены экспертизы или какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат). Медицинское освидетельствование, так же как и химико-токсикологическое исследование не являются экспертизой и не свидетельствуют о проведении по делу административного расследования.

В связи с чем материалы административного дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Софьина М.С., направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия.

Судья                                                                                                                              Б.А. Клепцов