Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4847/2016 ~ М-3836/2016 от 30.05.2016

                                                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016г.                                                                                                                                             город Самара

         Кировский районный суд г.Самары в составе:

         председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Ю.,

         при секретаре:                               Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4847/16 по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Кирилловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.03.2014 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Кириллова Т.А. заключили кредитный договор № 2446508575. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 299 732,48 руб.; срок пользования кредитом:48 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 25,00 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате "штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 821,54 руб., из которой сумма просроченной задолженности равна 60 010,04 руб. Просит взыскать с Кирилловой Т.А. в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кириллова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручным заявлением от 19.07.2016 года (л.д.46).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче иска, в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                                          РЕШИЛ:

             Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Кирилловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Т.А. в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                           Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2016 года